由于在互動(dòng)平臺(tái)上的誤導(dǎo)性陳述，蘇大維格(300331)被指蹭光刻機(jī)熱點(diǎn)，公司隨即也遭到了監(jiān)管層關(guān)注，深交所向蘇大維格下發(fā)了關(guān)注函。不過(guò)，該事件仍未結(jié)束。10月12日晚間，蘇大維格披露公告稱，深交所將對(duì)公司及相關(guān)違規(guī)當(dāng)事人啟動(dòng)紀(jì)律處分程序。蘇大維格蹭熱點(diǎn)之后，監(jiān)管層的關(guān)注函、立案通知書等接踵而至，除此之外，蘇大維格也遭到了投資者“用腳”投票，股價(jià)在二級(jí)市場(chǎng)上演了過(guò)山車行情。

啟動(dòng)紀(jì)律處分程序

關(guān)于蘇大維格蹭光刻機(jī)熱點(diǎn)的處罰仍在繼續(xù)。

10月12日晚間，深交所表示，蘇大維格在互動(dòng)易平臺(tái)對(duì)投資者提問(wèn)的回復(fù)涉嫌存在不真實(shí)、不準(zhǔn)確、不完整情形及誤導(dǎo)性陳述，公司上述行為涉嫌違反了《創(chuàng)業(yè)板股票上市規(guī)則(2023年8月修訂)》《深圳證券交易所上市公司自律監(jiān)管指引第2號(hào)——?jiǎng)?chuàng)業(yè)板上市公司規(guī)范運(yùn)作(2023年修訂)》的相關(guān)規(guī)定，市場(chǎng)影響惡劣。根據(jù)《創(chuàng)業(yè)板股票上市規(guī)則(2023年8月修訂)》相關(guān)規(guī)定，深交所將對(duì)蘇大維格及相關(guān)違規(guī)當(dāng)事人啟動(dòng)紀(jì)律處分程序。

回溯事件始末，源于蘇大維格的一則互動(dòng)易平臺(tái)回復(fù)。今年9月，光刻機(jī)概念股遭到了市場(chǎng)熱炒，相關(guān)個(gè)股股價(jià)出現(xiàn)飆升，9月14日，蘇大維格在投資者關(guān)系互動(dòng)平臺(tái)回復(fù)投資者提問(wèn)時(shí)表示“公司光刻機(jī)已實(shí)現(xiàn)向國(guó)內(nèi)龍頭芯片企業(yè)的銷售，并已實(shí)現(xiàn)向日本、韓國(guó)、以色列等國(guó)家出口”，并提及“公司已關(guān)注到納米壓印光刻在集成電路和芯片制造領(lǐng)域具備替代傳統(tǒng)光刻的應(yīng)用潛力，并在積極布局”。

上述言論發(fā)出后，蘇大維格當(dāng)日股價(jià)大幅拉升并觸及漲停。不過(guò)，蘇大維格的上述說(shuō)法隨后便遭到了深交所的關(guān)注。9月15日，深交所向蘇大維格下發(fā)了關(guān)注函，要求公司結(jié)合不同類型光刻設(shè)備的技術(shù)路線的差異，補(bǔ)充披露公司所生產(chǎn)光刻設(shè)備的具體類型、主要客戶及下游用途，以及最近一年一期境內(nèi)外銷售情況，并核實(shí)說(shuō)明公司光刻設(shè)備是否能夠直接用于芯片研發(fā)及制造、主要技術(shù)參數(shù)是否與業(yè)內(nèi)龍頭廠商存在較大差距。

在10月8日的回復(fù)函中，蘇大維格表示，從曝光方式上，光刻機(jī)可以分為掩模光刻機(jī)(在運(yùn)行過(guò)程中均需要使用掩模板)，包括接觸式/接近式光刻機(jī)，投影式光刻機(jī)(如DUV和EUV)等；以及無(wú)掩模光刻機(jī)，即直寫光刻機(jī)，包括電子束光刻機(jī)、激光直寫光刻機(jī)、激光直接成像設(shè)備(LDI)等。半導(dǎo)體及平板顯示制造普遍采用“直寫光刻制作掩模+投影光刻批量復(fù)制”的工藝過(guò)程。一般所稱的光刻機(jī)是有掩模光刻機(jī)中的投影式光刻機(jī)，與公司所生產(chǎn)的激光直寫光刻機(jī)不屬于同一技術(shù)路線。

與此同時(shí)，蘇大維格更是坦言，公司互動(dòng)易回復(fù)直接使用了“光刻機(jī)”“龍頭芯片公司”等可能引起誤解的表述，未能充分考慮到部分投資者可能對(duì)光刻機(jī)的技術(shù)路線、相關(guān)技術(shù)的具體應(yīng)用領(lǐng)域等情況不了解，未詳細(xì)說(shuō)明公司光刻設(shè)備的具體類型、主要的應(yīng)用領(lǐng)域、與行業(yè)龍頭企業(yè)的差距以及客戶主要用途等信息；也未說(shuō)明相關(guān)設(shè)備收入占公司收入比重較低，未充分提示相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)。

在回復(fù)關(guān)注函當(dāng)日，即10月8日，蘇大維格收到了證監(jiān)會(huì)立案告知書，緣由系公司涉嫌信息披露違法違規(guī)。

如今，蘇大維格的蹭熱點(diǎn)事件被深交所啟動(dòng)紀(jì)律處分程序。

股價(jià)暴漲后又暴跌

在蘇大維格蹭熱點(diǎn)前后，公司股價(jià)也上演了過(guò)山車行情。

歷經(jīng)一段時(shí)間大漲，蘇大維格股價(jià)在9月18日開(kāi)始出現(xiàn)大跌，其中9月18日、19日、20日分別收跌9.11%、11.63%、4.73%。經(jīng)東方財(cái)富統(tǒng)計(jì)，在9月18日-10月12日這近13個(gè)交易日，蘇大維格股價(jià)區(qū)間累計(jì)跌幅達(dá)29.09%，同期大盤漲幅0.24%。

截至10月12日收盤，蘇大維格股價(jià)報(bào)24.82元/股，當(dāng)日收跌2.36%，總市值為64.45億元。

中國(guó)國(guó)際科技促進(jìn)會(huì)科技產(chǎn)業(yè)投資分會(huì)副會(huì)長(zhǎng)兼戰(zhàn)略投資智庫(kù)執(zhí)行主任布娜新對(duì)北京商報(bào)記者表示，互動(dòng)易是上市公司和投資者交流的重要平臺(tái)，投資者能夠在該平臺(tái)向公司提出疑問(wèn)，獲取相關(guān)信息，而上市公司在該平臺(tái)上的言論也要保持準(zhǔn)確、真實(shí)、可靠。投融資專家許小恒亦表示，上市公司在互動(dòng)易的回復(fù)也要遵守股票上市規(guī)則以及上市公司自律監(jiān)管指引的相關(guān)規(guī)定，通過(guò)誤導(dǎo)性陳述導(dǎo)致公司股價(jià)大漲的行為極其惡劣，后續(xù)公司股價(jià)回撤也是正常的市場(chǎng)反應(yīng)。

針對(duì)相關(guān)問(wèn)題，北京商報(bào)記者致電蘇大維格董秘辦公室進(jìn)行采訪，不過(guò)電話未有人接聽(tīng)。

資料顯示，蘇大維格2012年6月登陸A股市場(chǎng)，公司已發(fā)展形成了公共安全和新型印材、消費(fèi)電子新材料、反光材料、高端智能裝備四大事業(yè)群。不過(guò)，就業(yè)績(jī)來(lái)看，蘇大維格2021年、2022年實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)均為虧損狀態(tài)，當(dāng)年實(shí)現(xiàn)歸屬凈利潤(rùn)分別約為-3.5億元、-2.79億元。

今年上半年，蘇大維格實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入約為7.88億元，同比下降10.47%；不過(guò)實(shí)現(xiàn)歸屬凈利潤(rùn)約為1218萬(wàn)元，同比上漲784.54%。

對(duì)于公司上半年業(yè)績(jī)表現(xiàn)，蘇大維格表示，報(bào)告期內(nèi)收入下滑主要是受顯示面板行業(yè)不景氣、反光材料市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)加劇等因素影響，導(dǎo)光材料、反光材料業(yè)務(wù)收入分別同比下滑4867.87萬(wàn)元、6791.19萬(wàn)元。報(bào)告期內(nèi)公司整體毛利率恢復(fù)至20.25%，較2022年度提升4.92個(gè)百分點(diǎn)；期間費(fèi)用率下降至17.36%，較2022年度下降3.43個(gè)百分點(diǎn)，公司盈利能力得到較快恢復(fù)。