- 騰訊老干媽糾紛仍撲朔迷離 雙方都有內(nèi)控缺陷
- 2020年07月02日 來(lái)源:第一財(cái)經(jīng)
提要:騰訊老干媽事件很多細(xì)節(jié)仍然撲朔迷離,但有一點(diǎn)必須強(qiáng)調(diào),就是不要?jiǎng)虞m就把別人查封了。這次查封老干媽的1624萬(wàn)元,對(duì)老干媽不會(huì)傷及筋骨,但如果是一家小企業(yè),就可能致命。
一個(gè)做辣醬的企業(yè)和一個(gè)互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)軍企業(yè)之一發(fā)生了沖突,這本身就很吸引眼球。但更吸引眼球的是,根據(jù)警方的初步偵查,這家高科技互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)竟然被三個(gè)騙子給騙了。
這場(chǎng)官司的原告方是深圳市騰訊計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司(下稱“騰訊”),被告方是貴陽(yáng)南明老干媽風(fēng)味食品銷售有限公司、貴陽(yáng)南明老干媽風(fēng)味食品有限責(zé)任公司(下稱“老干媽”)。案件的起因是,騰訊方面訴稱,老干媽在騰訊投放了千萬(wàn)元的廣告,但其無(wú)視合同長(zhǎng)期拖欠未支付,騰訊多次催辦無(wú)果,只能被迫依法起訴,申請(qǐng)資產(chǎn)保全,凍結(jié)對(duì)方企業(yè)賬戶。
7月1日,貴陽(yáng)市公安局雙龍分局發(fā)布了警方通報(bào):接到老干媽報(bào)案稱,有不法人員冒充該公司名義與騰訊簽訂合作協(xié)議,導(dǎo)致被騰訊起訴。經(jīng)我局初步查明,系犯罪嫌疑人曹某(男,36歲)、劉某利(女,40歲)、鄭某君(女,37歲)偽造老干媽印章,冒充該公司市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)部經(jīng)理,與騰訊簽訂合作協(xié)議。其目的是為了獲取騰訊在推廣活動(dòng)中配套贈(zèng)送的網(wǎng)絡(luò)游戲禮包碼,之后通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)倒賣非法獲取經(jīng)濟(jì)利益。目前,曹某等3人因涉嫌犯罪已被我局依法刑事拘留。案件正在進(jìn)一步辦理中。
警方的初步偵查結(jié)果現(xiàn)在還不能作為定案的依據(jù),但根據(jù)目前披露的信息,還是有許多令人思考的地方。
其一,如果貴陽(yáng)警方的初步偵查結(jié)果最終得到證實(shí),那說(shuō)明騰訊內(nèi)部管理存在很大漏洞。三個(gè)人拿著偽造的公章冒充老干媽市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)部經(jīng)理,騰訊方面未加審慎審查,就把合同簽了,并且數(shù)額達(dá)1624萬(wàn)元。難道1624萬(wàn)元對(duì)騰訊來(lái)說(shuō)是“小錢”,不需要相關(guān)審核程序?可能恰恰因?yàn)檫@不是一筆“小錢”,所以騰訊被勝利沖昏了頭腦而忽略了審核程序。
同樣的問(wèn)題也出現(xiàn)在老干媽身上。“騰訊多次催辦無(wú)果”,難道未引起老干媽高層的注意?看來(lái),號(hào)稱“不上市、不融資、不做廣告”的老干媽如果只專注于做辣醬也是不行的。
其二,騰訊到底為老干媽做了哪些推廣。這一點(diǎn),騰訊公司未加說(shuō)明,老干媽方面也未加說(shuō)明。6月30日,騰訊回應(yīng)稱,此事起因是老干媽在騰訊投放了千萬(wàn)元的廣告,但其無(wú)視合同長(zhǎng)期拖欠未支付。這里需要注意的是“長(zhǎng)期”。騰訊“長(zhǎng)期”在做老干媽的推廣,按照一般常理,騰訊是應(yīng)該和老干媽溝通的;同樣按照常理,老干媽也會(huì)知道自己是被推廣的。但此事直到訴諸于法律訴訟層面才得以暴露。中間到底發(fā)生了什么,還需要細(xì)究。
其三,居于優(yōu)勢(shì)地位的企業(yè)應(yīng)該慎用“查封權(quán)”。從訴訟程序角度看,騰訊方面并無(wú)問(wèn)題,這一點(diǎn),《民事訴訟法》的規(guī)定很清楚,法院的查封裁定也無(wú)問(wèn)題。訴前財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)人只要提供了相應(yīng)擔(dān)保,法院就可以做出查封的裁定。作為法院來(lái)說(shuō),此時(shí)并沒(méi)有審查合同是否真實(shí)等此類義務(wù),這是以后庭審和判決中要解決的問(wèn)題。但有一點(diǎn)需要注意的是,有些大企業(yè)財(cái)大氣粗,動(dòng)不動(dòng)一上來(lái)就先把人家財(cái)產(chǎn)凍結(jié)了,然后再打官司,對(duì)方拖不起的就會(huì)求和解。
雖然騰訊和法院總體上說(shuō)并無(wú)程序問(wèn)題,但還是有令人不解的地方。法院方面在今年4月24日就做出了查封的裁定,但老干媽說(shuō),直到6月10日才收到法院方面的相關(guān)文書(shū)。這兩個(gè)月里雙方做了些什么,也是需要繼續(xù)探究的。
騰訊老干媽事件很多細(xì)節(jié)仍然撲朔迷離,但有一點(diǎn)必須強(qiáng)調(diào),就是不要?jiǎng)虞m就把別人查封了。這次查封老干媽的1624萬(wàn)元,對(duì)老干媽不會(huì)傷及筋骨,但如果是一家小企業(yè),就可能致命。大企業(yè)賠得起,或者說(shuō)是陪得起,但中小企業(yè)不行。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)講究規(guī)則,也講究“商德”。