違約近兩年后，億陽集團(tuán)向法院申請破產(chǎn)重整。

6月3日，億陽集團(tuán)破產(chǎn)重整第一次債權(quán)人會議召開，同時選舉債權(quán)人委員會成員。而令人意外的是，作為億陽集團(tuán)發(fā)行的“16億陽01”、“16億陽03”、“16億陽04”、“16億陽05”4期債券的受托管理人，中山證券卻不在債權(quán)人委員會的初步候選名單上。

“作為受托管理人，中山證券不入選債委會成員確實說不過去。沒辦法保證我們持有人的權(quán)益了。” 4日，一位億陽債機構(gòu)持有人告訴記者。

據(jù)記者獨家獲悉，中山證券與億陽集團(tuán)破產(chǎn)重整管理人黑龍江新時達(dá)律師事務(wù)所(以下簡稱“新時達(dá)律所”)在債委會名單上存在分歧。

“關(guān)于管理人會議現(xiàn)場聲稱‘我司拒絕參會’一事，我司再次聲明此前已經(jīng)多次要求加入億陽集團(tuán)破產(chǎn)重整債委會，并且于2019年4月即發(fā)函正式要求加入債委會，絕無不同意加入債委會情形。”4日，中山證券有關(guān)人士回應(yīng)本報記者表示。

雙方各執(zhí)一詞。當(dāng)日，記者致電億陽集團(tuán)實控人鄧偉，其秘書接聽電話，未對債權(quán)人會議現(xiàn)場情況作出評價，僅表示，“相關(guān)事項由法院和管理人組織，管理人會說明。”

一位接近管理人的機構(gòu)人士則告訴記者，“管理人和中山證券在會前會中存在的分歧不是中山證券拒絕參會，管理人在會議現(xiàn)場也沒有說中山證券拒絕參會。關(guān)鍵的分歧點是中山證券拒絕以一票代表全體持有人表決，而管理人認(rèn)為，如果調(diào)整表決權(quán)數(shù)額，要么債券持有人單獨申報債權(quán)，要么就是中山證券與持有人方需要提交相關(guān)材料，依法依規(guī)辦理。”

“針對這件事雙方也在繼續(xù)溝通，明天中山證券會現(xiàn)場跟管理人進(jìn)行溝通。”4日，億陽集團(tuán)一位有關(guān)人士告訴記者。

隨后，管理人新時達(dá)律所方面有關(guān)人士也向本報記者確認(rèn)，將繼續(xù)與中山證券商議，依法依規(guī)解決。

債委會選舉“羅生門”

聽聞中山證券未能入選，前述機構(gòu)持有人表示很不理解。

“按照管理人的說法，所以一開始認(rèn)為是中山證券有意逃避責(zé)任。”該人士表示，“但隨后中山證券也在會議結(jié)束當(dāng)晚給我們持有人進(jìn)行解釋，說他們并不是像管理人所說的不愿意加入債委會，后續(xù)還會繼續(xù)協(xié)商解決此事。”

“雖然都有理由，但是結(jié)果是中山證券沒有入選債委會成員。”前述機構(gòu)人士告訴記者，難掩失望。

據(jù)本報記者了解，6月3日當(dāng)日債權(quán)人會議上，管理人新時達(dá)律所現(xiàn)場公布的債委會成員候選名單包括職工代表、互助理財代表、優(yōu)先受償權(quán)、普通債權(quán)、億陽信通為債務(wù)人擔(dān)保的債權(quán)、中小債權(quán)、信托基金幾類。

“6月3日當(dāng)天是億陽集團(tuán)第一次債權(quán)人會議，這次會議比較受關(guān)注的是債權(quán)人委員會成員的選舉。管理人現(xiàn)場公布的名單沒有我司，后來經(jīng)現(xiàn)場抗議了解到，管理人于6月2日下午在北京提前召開臨時會議，指定并提交了債委會人員名單，但未通知我司。”中山證券有關(guān)人士告訴記者。

而前述接近管理人機構(gòu)人士則表示，“6月2日下午是億陽集團(tuán)方面召集債權(quán)數(shù)額前20的主要債權(quán)人溝通會，會上法院和管理人為受邀參加，并不是提前召開的債權(quán)人會議臨時會議，會議上也沒有提交債委會人員名單。不存在不通知中山證券這一說法。”

“之前公司與中山證券的溝通一直都很順暢，公司也在努力處理違約。申請破產(chǎn)重整后，管理人和法院進(jìn)場，其實管理人也是第一次接手這么大規(guī)模的破產(chǎn)處置，可能還稍微欠缺一些，在溝通過程中出現(xiàn)一些誤會，導(dǎo)致在第一次債權(quán)人會議現(xiàn)場中山證券未進(jìn)入債委會名單。”前述億陽集團(tuán)有關(guān)人士表示。

在中山證券的回應(yīng)中，也多次提到“絕無不同意加入債委會的情形”。

對于這一爭議的焦點，中山證券方面有關(guān)人士表示，“我們現(xiàn)場得知初步名單沒有我司后立即進(jìn)行了溝通，包括但不限于直接與億陽集團(tuán)實控人鄧偉聯(lián)系，再次表達(dá)意愿，并提供書面要求文件截圖。鄧偉也表示認(rèn)可及支持我司加入債委會，并現(xiàn)場向管理人負(fù)責(zé)人及庭長表達(dá)了訴求。”

“隨后在現(xiàn)場會議中，管理人提名我司加入債委會候選人名單，但在隨后的投票表決中，因采用一人一票制，我司未能獲得多數(shù)票因此未入選。”該人士告訴記者。

億陽集團(tuán)有關(guān)人士對此也回應(yīng)稱，億陽集團(tuán)在第一次債權(quán)人會議前向管理人提出將中山證券列入候選名單，第一次債權(quán)人會議上中山證券也作為候選人參加了競選。中山證券未能入選債權(quán)人委員會系債權(quán)人會議表決的結(jié)果。

“中山證券在給持有人的反饋中提到，管理人說他們不愿意加入債委會是因為對中山證券為債券持有人爭取各項權(quán)益的誤讀，是與債委會表決事項完全混淆的。”前述億陽債機構(gòu)持有人告訴記者。

具體來說，中山證券方面提到的為債券持有人爭取的權(quán)益包括投票表決權(quán)在內(nèi)的各項合法權(quán)益，一是要求增加網(wǎng)絡(luò)投票的形式，二是要求管理人提前明確投票的具體形式及投票表決的具體議案及內(nèi)容。“其實雙方都是很積極的態(tài)度在解決此事。6月3日早上會議簽到時，中山證券方面打電話表示，因為上海天氣原因，飛機不能按時起飛沒辦法按時參加會議。他們是臨時委托北京的律師參加，在材料并不是非常完善的情況下，管理人也允許了。”前述接近管理人的機構(gòu)人士表示。

違約處置前路漫漫

在第一次債權(quán)人會議的被動局面后，如何扭轉(zhuǎn)局勢則是目前債券持有人關(guān)注的焦點。

“我司已經(jīng)與管理人負(fù)責(zé)人進(jìn)行正式溝通，并且約定于本周進(jìn)行現(xiàn)場協(xié)商，后續(xù)溝通情況我司將第一時間向持有人匯報。再次聲明從未表達(dá)過不愿代表債券持有人或者不愿加入債委會的意思。”前述中山證券人士告訴記者。

然而，成立債權(quán)人委員會只是第一步，目前億陽集團(tuán)仍未有明確償債方案披露。

今年3月，哈爾濱市中級人民法院裁定受理億陽集團(tuán)股份有限公司破產(chǎn)重整一案，并指定黑龍江新時達(dá)律師事務(wù)所為億陽集團(tuán)股份有限公司管理人。

事實上，此前，億陽集團(tuán)也一直將希望寄托于引進(jìn)戰(zhàn)略投資者，包括此前提到的中國華融子公司華融華僑。

但最終公司仍走到了申請破產(chǎn)重整這一步。“后續(xù)償債就是在法院的主導(dǎo)下，按照破產(chǎn)重整的程序來處置。”前述億陽集團(tuán)人士表示。

風(fēng)險也在累積。億陽集團(tuán)控股的一家上市公司*ST信通(600289.SH)，也在股東違約事件發(fā)酵后股價迅速滑落。4日，公司股價收報2.79元，較2017年9月危機爆發(fā)之時股價下跌約76%。

來自監(jiān)管層的處罰則陸續(xù)來襲。

5月22日，上交所對億陽集團(tuán)通報批評，指出億陽集團(tuán)存在的未按規(guī)定履行信用風(fēng)險管理義務(wù)和未按規(guī)定披露定期報告兩大問題。

上交所指出，一是億陽集團(tuán)未按規(guī)定制定并啟動實施信用風(fēng)險化解和處置預(yù)案，且經(jīng)受托管理人督促后仍未能及時落實；二是億陽集團(tuán)未能履行承諾追加擔(dān)保，亦未就未履行承諾的擔(dān)保代償事項向投資者進(jìn)行任何說明或回應(yīng)；三是未及時進(jìn)行風(fēng)險預(yù)警；四是自公司債券違約以來，億陽集團(tuán)未按規(guī)定就已采取或擬采取的風(fēng)險化解與處置措施及其進(jìn)展情況履行信息披露義務(wù)。