- 專家分析TCL李東生“烏龍指”事件:涉嫌操縱股價(jià) 或難逃監(jiān)管層處罰
- 2020年09月03日 來(lái)源:中央人民廣播電臺(tái)
提要:TCL創(chuàng)始人、董事長(zhǎng)李東生2日回應(yīng)其“烏龍指”事件稱,在得知因委托的交易員誤操作在其賬戶已賣(mài)出公司股票500萬(wàn)股后,從還原事情的真相、維護(hù)公司和股東利益、維護(hù)高管誠(chéng)信原則考慮,決定在市場(chǎng)買(mǎi)回500萬(wàn)股,還原交易前現(xiàn)狀,并愿意承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
TCL創(chuàng)始人、董事長(zhǎng)李東生2日回應(yīng)其“烏龍指”事件稱,在得知因委托的交易員誤操作在其賬戶已賣(mài)出公司股票500萬(wàn)股后,從還原事情的真相、維護(hù)公司和股東利益、維護(hù)高管誠(chéng)信原則考慮,決定在市場(chǎng)買(mǎi)回500萬(wàn)股,還原交易前現(xiàn)狀,并愿意承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
9月2日,專家在接受央廣網(wǎng)記者采訪時(shí)表示,相應(yīng)操作至少有兩點(diǎn)涉嫌違規(guī):一是有股價(jià)操縱的嫌疑;二是作為公司董事長(zhǎng),股票一旦賣(mài)出,在六個(gè)月內(nèi)不可以買(mǎi)入。截至2日收盤(pán),TCL科技報(bào)7.56元,漲幅5.59%。
稱系委托人員誤操作
9月1日,TCL科技發(fā)布公告稱,TCL科技董事長(zhǎng)李東生委托的交易服務(wù)人員因證券代碼輸入錯(cuò)誤導(dǎo)致誤操作,于當(dāng)日下午13點(diǎn)03分,賣(mài)出TCL科技股票500萬(wàn)股,成交金額3590.98萬(wàn)元;該交易服務(wù)人員于當(dāng)日下午14點(diǎn)48分買(mǎi)回述500萬(wàn)股公司股票,成交金額3576.47萬(wàn)元。
圖源于TCL科技公告
2日,李東生再發(fā)補(bǔ)充說(shuō)明稱,昨天(1日)下午開(kāi)市不久,得知因其委托的交易員誤操作,其的賬戶已賣(mài)出公司股票500萬(wàn)股。李東生表示,其當(dāng)即要求董秘咨詢了律師,中介機(jī)構(gòu)和監(jiān)管機(jī)構(gòu)的意見(jiàn),了解到這項(xiàng)操作是違規(guī)的,但如果當(dāng)即買(mǎi)回又會(huì)構(gòu)成另一項(xiàng)違規(guī)。
“如何處置應(yīng)由我本人作出決定。我從還原事情的真相,維護(hù)公司和股東利益,維護(hù)高管誠(chéng)信原則考慮,決定在市場(chǎng)買(mǎi)回500萬(wàn)股,還原交易前現(xiàn)狀,并愿意承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。”李東生稱。
圖源于李東生微博
根據(jù)TCL科技公告,李東生表示,將本次誤操作所產(chǎn)生收益歸公司所有,所產(chǎn)生的交易稅費(fèi)由其本人承擔(dān),并接受因誤操作所應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任。同時(shí),為杜絕類似情況再次發(fā)生,已收回賬戶管理權(quán),由本人自主管理。
分析稱有兩點(diǎn)涉嫌違規(guī)
9月2日,武漢科技大學(xué)金融證券研究所所長(zhǎng)董登新對(duì)記者表示,上述操作至少有兩點(diǎn)涉嫌違規(guī):一是有股價(jià)操縱的嫌疑;二是作為公司董事長(zhǎng),股票一旦賣(mài)出,在六個(gè)月內(nèi)不可以買(mǎi)入。根據(jù)《證券法》第四十四條,上市公司、股票在國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)的其他全國(guó)性證券交易場(chǎng)所交易的公司持有百分之五以上股份的股東、董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員,將其持有的該公司的股票或者其他具有股權(quán)性質(zhì)的證券在買(mǎi)入后六個(gè)月內(nèi)賣(mài)出,或者在賣(mài)出后六個(gè)月內(nèi)又買(mǎi)入,由此所得收益歸該公司所有,公司董事會(huì)應(yīng)當(dāng)收回其所得收益。
上海創(chuàng)遠(yuǎn)律師事務(wù)所高級(jí)合伙人許峰對(duì)記者表示,短線交易屬于《證券法》第四十四條明確禁止的交易行為,“TCL董事長(zhǎng)作為資本市場(chǎng)的老人,不應(yīng)該不具備最為基本的證券交易常識(shí)”。
“雖然李東生表態(tài)將相關(guān)收益交給公司,同時(shí)公告表達(dá)了歉意,但仍可能會(huì)遭到監(jiān)管部門(mén)的調(diào)查并處罰,”許峰稱,“李東生是資本市場(chǎng)具有一定知名度的人物,其短線交易行為比較為普通的人違規(guī)產(chǎn)生的惡性更大,影響更壞,監(jiān)管部門(mén)應(yīng)該有自己適當(dāng)?shù)膽B(tài)度。”
TCL科技在公告中表示,上述交易行為客觀上違反了《證券法》、《深圳證券交易所上市規(guī)則》等法規(guī)關(guān)于短線交易的規(guī)定。經(jīng)公司核查,該筆短線交易行為不存在因獲悉內(nèi)幕信息而交易公司股票的情況,亦不存在利用短線交易謀求利益的目的。