- 權(quán)健束某某等被批捕 律師:權(quán)健或存關(guān)門閉戶風(fēng)險(xiǎn)
- 2019年01月15日 來源:新京報(bào)
提要:權(quán)健自然醫(yī)學(xué)科技發(fā)展有限公司(簡(jiǎn)稱權(quán)健公司)束某某等16名犯罪嫌疑人因涉嫌組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)等罪被檢方批捕。律師稱,對(duì)權(quán)健公司來說,則很可能面臨經(jīng)營(yíng)難以為繼、關(guān)門閉戶的風(fēng)險(xiǎn)。
權(quán)健自然醫(yī)學(xué)科技發(fā)展有限公司(簡(jiǎn)稱權(quán)健公司)束某某等16名犯罪嫌疑人因涉嫌組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)等罪被檢方批捕。律師稱,對(duì)權(quán)健公司來說,則很可能面臨經(jīng)營(yíng)難以為繼、關(guān)門閉戶的風(fēng)險(xiǎn)。
1月13日上午,權(quán)健自然醫(yī)學(xué)科技發(fā)展有限公司(簡(jiǎn)稱權(quán)健公司)束某某等16名犯罪嫌疑人因涉嫌組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)等罪被檢方批捕。2019年1月1日,天津市公安機(jī)關(guān)對(duì)權(quán)健自然醫(yī)學(xué)科技發(fā)展有限公司涉嫌組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪和虛假?gòu)V告罪立案?jìng)刹椤?/p>
對(duì)此,盈科律師事務(wù)所合伙人律師馬德軍律師對(duì)記者表示,對(duì)權(quán)健公司來說,則很可能面臨經(jīng)營(yíng)難以為繼、關(guān)門閉戶的風(fēng)險(xiǎn)。
律師:權(quán)健很可能面臨經(jīng)營(yíng)難以為繼、關(guān)門閉戶的風(fēng)險(xiǎn)
1月14日,盈科律師事務(wù)所合伙人律師馬德軍律師表示,按照我國(guó)目前刑法和司法解釋的規(guī)定,對(duì)專門從事傳銷行為的公司,不以單位犯罪論處,而對(duì)其組織者和主要參與人以自然人犯罪定罪處罰。根據(jù)我國(guó)人民檢察院最新的“補(bǔ)訴合一制度”的司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)來看,一般來說在犯罪嫌疑人被批準(zhǔn)逮捕后,最終都要移送檢察院審查起訴,并且法院都會(huì)做出有罪判決。
馬德軍分析指出,對(duì)權(quán)健公司來說,則很可能面臨經(jīng)營(yíng)難以為繼、關(guān)門閉戶的風(fēng)險(xiǎn)。主要原因包括以下幾個(gè)方面:
其一,公司的領(lǐng)導(dǎo)、管理層主要人員構(gòu)成犯罪幾乎沒有懸念,公司將無人管理;
其二,公司的相關(guān)財(cái)產(chǎn)如銀行賬戶、房產(chǎn)等財(cái)產(chǎn)被查封,公司運(yùn)營(yíng)失去資金支持;
其三,公司的信用破產(chǎn),面臨大量的債務(wù)追討;
其四,工商行政管理部門可根據(jù)《禁止傳銷條例》的規(guī)定,責(zé)令權(quán)健公司停業(yè)整頓或者吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照。另外,我還注意到,被刑事拘留的是18人,被批捕的是16人。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十四條第一款規(guī)定,構(gòu)成這個(gè)犯罪主體是“組織、領(lǐng)導(dǎo)”者,沒有被批捕的2人很有可能未被認(rèn)定為組織領(lǐng)導(dǎo)者。
金財(cái)互聯(lián)及束昱輝參股三家上市公司均陷“權(quán)健”風(fēng)波,股價(jià)下挫
權(quán)健事件爆發(fā)后,上市公司金財(cái)互聯(lián)受到很大沖擊,股價(jià)連續(xù)下跌,并被深交所問詢。
2015年3月,束昱輝通過收購(gòu)其他股東所持東潤(rùn)投資股權(quán)的方式成為東潤(rùn)投資股東,持股比例為23.99%,由此,其通過東潤(rùn)投資間接持有金財(cái)互聯(lián)4.74%的股份。除此以外,束昱輝通過認(rèn)購(gòu)金財(cái)互聯(lián)2016年重大資產(chǎn)重組的配套融資份額,直接持有公司4262.70萬股股票,持股比例為5.43%。2016年1月,束昱輝與金財(cái)互聯(lián)的實(shí)際控制人朱文明簽署了《一致行動(dòng)協(xié)議》,束昱輝為朱文明的一致行動(dòng)人,束昱輝在包括但不限于行使董事會(huì)與股東大會(huì)的表決權(quán)、提案權(quán)、董事與監(jiān)事候選人的提名權(quán)等方面均需與朱文明的意見保持一致并以朱文明的意見為最終意見。
雖然金財(cái)互聯(lián)于2018年12月28日發(fā)布公告稱,自束昱輝成為東潤(rùn)投資以及公司股東之日起,束昱輝未向公司委派或提名任何董事、監(jiān)事及高級(jí)管理人員,公司現(xiàn)任的董事、監(jiān)事以及高級(jí)管理人員均非束昱輝委派或提名。束昱輝不參與公司的運(yùn)營(yíng)及管理,為公司的財(cái)務(wù)投資人。權(quán)健公司以及束昱輝實(shí)際控制的有關(guān)主體,與公司在資產(chǎn)、業(yè)務(wù)、人員、客戶等方面均不存在任何重疊或交叉。但金財(cái)互聯(lián)股價(jià)仍難掩頹勢(shì),繼續(xù)下跌,1月2日,金財(cái)互聯(lián)股價(jià)大跌7.89%,收于6.07元/股。
1月9日,金財(cái)互聯(lián)發(fā)布公告稱,公司近日收到公司控股股東江蘇權(quán)健東潤(rùn)投資管理有限公司通知,因避免市場(chǎng)誤解及自身經(jīng)營(yíng)發(fā)展需要,經(jīng)鹽城市大豐區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局核準(zhǔn),控股股東名稱由“江蘇權(quán)健東潤(rùn)投資管理有限公司”變更為“江蘇東潤(rùn)金財(cái)投資管理有限公司”,上述名稱的注冊(cè)登記工作已辦理完畢,并已領(lǐng)取了新的企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照。
此外,束昱輝還通過高投邦盛至少間接參股過3家A股上市公司:鼎勝新材、越博動(dòng)力和劍橋科技。隨著束昱輝等人以涉嫌組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)等罪被依法批準(zhǔn)逮捕,截至1月14日收盤,金財(cái)互聯(lián)股價(jià)下跌1.83%,收于6.43元/股;劍橋科技股價(jià)下跌2.65%,收于24.29元/股;鼎勝新材股價(jià)下跌3.53%,收于18.60元/股;越博動(dòng)力股價(jià)上漲2.31%,收于41.13元/股。