今年7月，對廣藥集團而言，是水逆的一個月。本月初，加多寶又對廣藥集團發(fā)起“王老吉”商標爭奪戰(zhàn)，目前該項事件尚未得到妥善解決。昨日，一家名叫北京康業(yè)元投資顧問有限公司（以下簡稱：康業(yè)元）實名舉報廣藥集團董事長李楚源。

（資料來源：網絡）

早盤白云山股價小幅高開0.76%，早盤上漲近2%，午后該消息從網上傳出，受此消息的影響，公司股價迅速翻綠，截止收盤時間，公司股價跌0.9%，收38.66元/股。

收盤后，廣藥集團聲明稱舉報信內容與事實嚴重不符，并造謠詆毀公司高層造成了嚴重不良影響，已經向公安機關報案并獲受理。

“偉哥”利益之爭

據康業(yè)元公開舉報信顯示，康業(yè)元為廣州白云山醫(yī)藥科技發(fā)展有限公司（以下簡稱：白云山科技）股東，持股比例為49%；康業(yè)元實際控制人為張建蓉，持股比例占康業(yè)元公司比例的90%。

公開資料顯示，白云山科技主要生產產品有抗病毒軟膠囊、哌拉西林舒巴坦鈉、頭孢匹胺鈉、鹽酸賴氨酸氯化鈉注射液、枸櫞酸西地那非片、更年安膠囊等，而枸櫞酸西地那非片就是為人所熟知的金戈。

從康業(yè)元實名舉報廣藥集團董事長公開信來看，康業(yè)元主要的訴求為公司本該享有的股東權益被剝奪，尤其是金戈自2014年10月上市至今，銷量大幅增長。年報顯示，2015年公司金戈銷售1495萬片，2018年白云山金戈銷售4773.99萬片，年復合增長率達到54.83%。

另外，舉報信還表示，2015年白云山金戈生產金戈1589萬片，銷售1495萬片，營業(yè)收入2.34億元，營業(yè)成本為1818萬元，毛利潤為2.15億元，毛利率為92.22%，開廠票單價為每片15.68元。

從白云山2015年年報看，公司并沒有披露金戈的銷售毛利率，也并未公布金戈的出廠價，不過根據公司披露的數據計算，2015年公司金戈的銷售毛利率確實為92.22%，不過按公司年報披露的數據計算，公司每片金戈銷售金額為15.64元，這與康業(yè)元上報的15.68元差異不大。

另外，2018年白云山金戈銷售收入6.62億元，營業(yè)成本為8374.5萬元，銷售毛利率為98.68%，單片銷售價格為13.87元，明顯2018年白云山的金戈銷售金額低于2015年且銷售毛利率高于2015年，但是康業(yè)元引用的數據并非2018年而是2015年，不得而知。

另外，康業(yè)元表示白云山的原材料前四步原材料由其濟南公司股東生產提供，天眼查顯示，康業(yè)元所謂的濟南公司即為濟南中海醫(yī)藥科技有限公司。

公開資料顯示，康業(yè)元及濟南中海醫(yī)藥科技有限公司持有濟南國博醫(yī)藥技術有限公司各50%的股權，而濟南國博醫(yī)藥技術有限公司經營范圍包括醫(yī)藥技術開發(fā)、技術轉讓、技術服務；化工產品（不含危險化學品）、醫(yī)療器械的技術咨詢；投資咨詢（不含證券、期貨）；企業(yè)形象策劃、設計；而濟南中海醫(yī)藥科技有限公司主要致力于醫(yī)藥原料、中間體和藥品制劑的研發(fā)和技術服務，主要產品涉及片劑、膠囊劑、顆粒劑、水針劑、粉針劑等多個劑型。

從兩家公司披露的經營范圍看，康業(yè)元公開信中的濟南公司股東應該為濟南中海醫(yī)藥科技有限公司。

此外，康業(yè)元表示，2014年至2016年期間，濟南中海醫(yī)藥科技有限公司向白云山供給原料藥合計3490公斤，每公斤約可生產14000片，共計4886萬片。

2016年白云山生產金戈1.04億盒，而具體每盒多少片，公司并未披露，但是公告顯示2016年公司枸櫞酸西地那非片生產量較2015年同比增加81.00%，由此可計算出2016年公司枸櫞酸西地那非片生產2876.09萬片，兩年合計共生產4465.09萬片。這一生產數額同康業(yè)元方面計算的4886萬片相差420.91萬片。

不過，公司2014年10月開始生產該產品，且2014年年報并未披露公司2014年共生產多少枸櫞酸西地那非片，不過算上生產消耗加上2014年生產數額，公司2014年至2016年累計生產接近于4886萬片。

除了金戈利益糾紛外，康業(yè)元的訴求還包括白云山科技公司生產的產品“百定”。康業(yè)元方面表示，廣藥集團董事長李楚源未經其同意，擅自將此產品轉讓給山東瑞陽制藥。

資料顯示，百定藥物名為注射用哌拉西林鈉舒巴坦鈉，是一種抗菌藥物，主要用于治療急性支氣管炎、肺炎、慢性支氣管炎急性發(fā)作、泌尿系統(tǒng)感染等。目前市場上生產該藥的公司又華潤三九，譽衡藥業(yè)等。

至于白云山科技為何轉讓該產品，白云山并未對其進行披露，且是否為公司單方面的問題，無從追溯。

尾聲

從廣藥集團7月份發(fā)生的兩起事件看，只要涉及利益特別大的事件，一旦其中利益分配不均，便容易產生糾紛，“王老吉”商標糾紛如此，金戈利益之爭亦是如此。至于此次康業(yè)元實名舉報廣藥集團董事長一事，目前暫無更多的細節(jié)，結果如何，尚待廣藥方面進行披露。