對于深交所詳細的問詢函，全通教育于4月8日做出了回應(yīng)。此前，在3月31日晚間，全通教育發(fā)布公告稱，擬作價15億元收購知名財經(jīng)作家吳曉波旗下資產(chǎn)杭州巴九靈文化創(chuàng)意股份有限公司（以下簡稱“巴九靈”）96%股權(quán)。

鑒于吳曉波本人的知名度，這一收購意向不僅引來了外界的廣泛關(guān)注，隨之而來的還有深交所詳盡具體的問詢函。面對深交所“是否過于依賴個人IP、是否為‘忽悠式’重組”等一系列問題的盤問，全通教育在4月8日早間披露了一則長達96頁的回復(fù)公告，表示此次交易具備可行性，并非“忽悠式”重組。

針對標(biāo)的的資質(zhì)問題，全通教育在回復(fù)函中稱，標(biāo)的公司建立起了當(dāng)前的四大業(yè)務(wù)板塊，即泛財經(jīng)知識傳播、企投家學(xué)院、新匠人學(xué)院和知識付費。標(biāo)的公司泛財經(jīng)知識傳播業(yè)務(wù)中的大頭頻道涉及通過相關(guān)互聯(lián)網(wǎng)平臺觸達用戶，涉及取得相關(guān)資質(zhì)。大頭頻道為標(biāo)的公司及其子公司接受北京愛奇藝科技有限公司委托，制作出品并在愛奇藝視頻平臺播放的財經(jīng)脫口秀節(jié)目。

全通教育進一步表示，標(biāo)的公司及其子公司還將大頭頻道相關(guān)視頻節(jié)目提取出音頻后，授權(quán)上海證大喜馬拉雅網(wǎng)絡(luò)科技有限公司在喜馬拉雅平臺進行傳播。同時，知識付費業(yè)務(wù)也涉及通過相關(guān)互聯(lián)網(wǎng)平臺觸達用戶，涉及取得相關(guān)資質(zhì)。

不過，全通教育還作出相關(guān)提示稱，標(biāo)的公司相關(guān)業(yè)務(wù)屬于新興業(yè)態(tài)，標(biāo)的公司處于快速發(fā)展之中，相關(guān)產(chǎn)品業(yè)務(wù)動態(tài)發(fā)展，可能后續(xù)隨著業(yè)務(wù)發(fā)展、演變導(dǎo)致需要新增適用相關(guān)監(jiān)管制度或獲取新增資質(zhì)的情況。

是否為“忽悠式”重組是監(jiān)管層及投資者最為關(guān)心的問題。全通教育表示，此次交易的標(biāo)的公司經(jīng)營合法合規(guī)、資產(chǎn)業(yè)務(wù)完整獨立、交易對價公允合理、并購雙方業(yè)務(wù)協(xié)同、優(yōu)勢互補，因此，本次交易是雙方基于業(yè)務(wù)發(fā)展戰(zhàn)略而做出的審慎決策，完全具備可行性。

在披露交易預(yù)案后，全通教育于4月1日、2日連續(xù)收獲兩個漲停板，隨后股價有所回落。全通教育認為，此次交易系上市公司基于業(yè)務(wù)布局和產(chǎn)業(yè)鏈延伸做出的審慎決策，是基于交易雙方真實意愿進行的產(chǎn)業(yè)并購，并非為炒作股價而進行的“忽悠式”重組。

在回復(fù)交易的實質(zhì)問題時，全通教育稱，吳曉波作為標(biāo)的公司的創(chuàng)始人、董事長以及具備優(yōu)質(zhì)泛財經(jīng)內(nèi)容生產(chǎn)能力的作者，在標(biāo)的公司開展業(yè)務(wù)初期發(fā)揮了一定程度的內(nèi)容傳播擴散與流量聚集的作用。

但是，在標(biāo)的公司已建立完善的公司治理制度及各項內(nèi)控制度，并形成了成熟穩(wěn)定的經(jīng)營團隊與業(yè)務(wù)模式的情況下，吳曉波更多是如同其他任何公司的創(chuàng)始人或經(jīng)營管理者一樣，在標(biāo)的公司完善、規(guī)范的治理制度框架下承擔(dān)經(jīng)營管理與領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，履行其職責(zé)范圍內(nèi)的公司決策及執(zhí)行。

全通教育強調(diào)，本次交易的實質(zhì)為標(biāo)的公司完整業(yè)務(wù)體系的證券化，而并非吳曉波個人IP的證券化。