距離回復首輪問詢時隔兩個月，廣州市儒興科技股份有限公司(以下簡稱“儒興科技”)對外披露了二輪問詢回復意見，公司報告期內的兩項供應商問題遭到了監管層重點追問。

招股書顯示，2020-2022年以及2023年上半年，儒興科技實現營業收入分別約為21.96億元、27.29億元、28.32億元、18.08億元；對應實現歸屬凈利潤分別約為2.25億元、2.23億元、3.56億元、1.99億元。

報告期各期，儒興科技主營業務毛利率分別為22.76%、20.64%、20.45%、18.58%，主營業務毛利率水平呈現下降趨勢。

值得一提的是，報告期內，儒興科技的供應商問題遭到了監管層重點追問。據了解，蘇州隆達新能源科技有限公司(以下簡稱“蘇州隆達”)是儒興科技的貿易商供應商，儒興科技主要向其采購銀粉，2023年上半年，儒興科技對蘇州隆達的采購額驟增，當期采購金額達1.24億元，占比為8.41%，系儒興科技的第三大供應商。

據儒興科技介紹，公司通過貿易商蘇州隆達采購銀粉，蘇州隆達銷售貴研鉑業股份有限公司(以下簡稱“貴研鉑業”)生產的銀粉。根據訪談了解，蘇州隆達向公司銷售的銀粉全部委托貴研鉑業進行加工生產，由于銀粉屬于貴金屬材料，原材料金額和產線設備投資金額較高，因此蘇州隆達與貴研鉑業簽署合作協議，由蘇州隆達負責銀粉研發方向確認和銀粉推廣銷售，貴研鉑業負責銀粉的小試、工藝擴大和批量生產，蘇州隆達在銷售過程中根據實際情況確定型號，并明確告知客戶該銀粉為貴研鉑業生產。

在問詢函中，深交所要求儒興科技說明公司通過貿易商蘇州隆達采購銀粉，未直接與生產廠商合作的原因。

此外，招股書顯示，儒興科技鋁粉的第一大供應商是湖南金馬鋁業有限責任公司(以下簡稱“湖南金馬”)。穿透股權關系，湖南金馬的實控人為劉海洋，直接持有該公司64.52%的股份。

需要指出的是，劉海洋與儒興科技實控人許珊曾共同投資過湖南榮興科技發展有限公司(以下簡稱“湖南榮興”)，劉海洋、許珊分別是該公司第一大、第二大股東，持股比例分別為54%、24%。

儒興科技招股書顯示，許珊是公司控股股東和實際控制人，其通過直接持有公司26.2721%股份、許堅委托其行使9.4444%的股份表決權以及同夏國銳、許瑾保持一致行動關系，合計支配公司50.4694%的股份表決權。

在問詢函中，深交所也要求儒興科技說明湖南金馬與公司的合作歷史、合作過程，與公司交易定價及結算政策的公允性；此外，說明湖南榮興的基本情況、成立背景及經營狀況，劉海洋及其控制的企業與公司、公司實際控制人是否存在其他利益安排。

針對相關問題，北京商報記者向儒興科技證券部發去采訪函，對方工作人員表示，相關問題以公司招股書及公開披露信息為準。

此次沖擊主板上市，儒興科技擬募資15億元，投向高性能晶體硅太陽能電池漿料產業化建設項目(第一期項目)、研發中心建設項目、補充流動資金，分別擬投入募資6.23億元、4.59億元、4.18億元。