有著私募背景的微博“大V”葉飛近期在微博舉報上市公司中源家居，稱公司以市值管理的名義操控股價。中源家居5月13日晚迅速發布澄清公告稱，自上市以來，公司、控股股東、實控人、董監高均未直接或通過第三方以口頭或書面形式委托有關盤方購買公司股票，開展“市值管理”，上述主體也未接觸或與蒲菲迪、葉飛相識。此外，公司否認向葉飛等相關人士提供股東名冊，亦未與上述個人或任何投資機構有資金往來情況。

葉飛的爆料尚無法證實，但記者梳理中源家居背后股東發現，其存在諸多蹊蹺之處：私募機構三方資產管理（深圳）管理有限公司（簡稱“三方資管”）今年一季度新進成為中源家居前十大股東，而三方資管同時現身利通電子，兩公司股價今年3月底和4月初的走勢驚人一致，且有三家營業部交替出現在兩股票龍虎榜上。此外，有自然人股東同時在一季度出現在兩家公司前十大股東之列。

舉報“坐莊”

葉飛聲稱，中源家居市值管理團隊合作的“盤方”在3月31日左右通過中間人聯系其本人，提供不到定金的10%，讓其合作的一些公募基金經理和券商資管買入中源家居股票，但隨后股價卻一直跌停。

盤面顯示，3月31日中源家居股價直線跳水，當日大跌8.82%，4月1日直接跌停。5月13日最新收盤價為19.10元/股，自3月31日以來累計下跌33.68%。

葉飛稱之所以舉報是因為尾款沒有到位。“‘盤方’蒲菲迪這個人賴賬不付尾款。一開始說的是鎖倉代持保底給保證金，‘盤方’拉升30%以上。結果不僅不鎖倉，還直接出貨給我們，而且還不付保底的保證金。”葉飛表示，當時“盤方”和上市公司要出貨3億元，不過因為對接的公募、資管不熟悉，所以先出3000萬元至5000萬元來測試渠道是否通暢。

中源家居董秘張蕓告訴記者，網上爆料不屬實，公司與葉飛沒有任何業務往來，未參與任何市值管理行為，此事已向浙江證監局、上交所備案。

葉飛在爆料中稱市值管理“盤方”提供了前200名股東名冊，中源家居予以否認。公司列示了公司股東名冊查詢登記情況，稱僅在申請可轉債事項上向中介機構提供股東名冊，作為盡調使用。除上述所列情形外，公司未對其他股東提供股東名冊查詢信息，或對外發送或出示股東名冊相關文件。

染指公司均遭“殺豬盤”

葉飛的爆料尚無法證實，但記者翻閱中源家居一季度新進股東發現，其存在諸多蹊蹺之處。

中源家居2018年2月登陸上交所主板，公司持股結構比較集中，實控人、管理層持股平臺和董事合計占公司總股本的74.93%，其余股東多為自然人。

今年一季度，中源家居的新進股東三方資管引起了記者注意。三方資管在2016年1月注冊于深圳，楊柳和李海山分別持股90%、10%，李海山擔任執行董事和總經理。公開資料顯示，三方資管亦有產品在2020年四季度現身利通電子，今年一季度新增兩只產品進入利通電子前十大股東。

回看股價走勢，中源家居和利通電子走勢驚人的一致。利通電子在4月1日至4月3日連收三個跌停板。利通電子與中源家居股東結構也頗為類似。Wind數據顯示，利通電子流通股僅占總股本的30%。

看似不相關的兩家上市公司，在龍虎榜上卻發現巧合之處。數據顯示，4月1日至4月2日，中源家居買方前五席中，招商證券上海牡丹江路凈買入345萬元。4月6日，招商證券上海牡丹江路現身利通電子龍虎榜買方前五席，買入58萬元。

中源家居同期的賣方前五席中，銀河證券深圳深業上城凈賣出1560萬元，光大證券寧波悅盛路凈賣出941萬元。而利通電子4月2日的龍虎榜顯示，光大證券寧波悅盛路凈賣出432萬元；利通電子4月6日的龍虎榜顯示，銀河證券深圳深業上城凈賣出1323萬元。

除了數家營業部交互現身龍虎榜外，亦有其他蹊蹺。深圳前海澤信投資管理有限公司（簡稱“前海澤信”）的產品今年一季度新進成為利通電子第七大股東。而天眼查顯示，李海山曾是前海澤信的股東和監事，2017年3月和2018年8月，李海山先后辭去監事職務和退出股東序列。

也是在今年一季度，自然人劉俊聰新進成為中源家居第四大股東。無獨有偶，同樣名叫劉俊聰的人士在同期新進成為利通電子的前十大流通股東。

對于上述蹊蹺信息，張蕓表示不了解崩盤原因，公司未干預二級市場股價，對于前十大股東里的三方資管并不了解。