快可電子近日回復了科創(chuàng)板上市申請的首輪問詢，主要涉及股權(quán)結(jié)構(gòu)、核心技術(shù)等方面的問題。快可電子表示，與安費諾珠海公司的專利侵權(quán)糾紛已了結(jié)，停止銷售判定侵權(quán)的產(chǎn)品不會對公司今后的生產(chǎn)經(jīng)營活動、經(jīng)營業(yè)績與持續(xù)經(jīng)營能力造成重大不利影響。

快可電子主要從事光伏接線盒和光伏連接器的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售，主要客戶包括天合光能、晶澳太陽能、通威股份等行業(yè)頭部企業(yè)。

知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛已結(jié)案

根據(jù)申報材料，快可電子存在知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)的侵權(quán)糾紛。2019年6月，安費諾請求法院判決快可電子停止侵害其實用新型專利權(quán)（名稱為“連接器”），賠償人民幣50萬元，最終一審判決快可電子停止侵權(quán)行為，賠償原告安費諾25萬元。快可電子對涉案專利向國家知識產(chǎn)權(quán)局提出無效宣告，國家知識產(chǎn)權(quán)局決定維持涉案專利權(quán)有效。2020年11月，公司向安費諾支付25萬元賠償款。

上交所要求快可電子說明知識產(chǎn)權(quán)糾紛案件是否已結(jié)案，案件涉及的公司產(chǎn)品，糾紛的具體原因、過程，判決公司停止侵權(quán)對公司生產(chǎn)經(jīng)營的影響，是否會對持續(xù)經(jīng)營構(gòu)成重大不利影響。

快可電子回復稱，2019年6月，安費諾珠海公司向蘇州市中級人民法院提起訴訟。2019年7月，公司就涉案專利向國家知識產(chǎn)權(quán)局提出無效宣告請求。2020年3月，國家知識產(chǎn)權(quán)局作出無效宣告請求審查決定書，決定維持涉案安費諾珠海公司專利權(quán)有效。

2020年5月28日，一審判決公司停止侵權(quán)行為，并賠償安費諾珠海公司25萬元。2020年4月9日，公司再次就涉案專利向國家知識產(chǎn)權(quán)局提出無效宣告請求。2020年10月21日，經(jīng)審理，國家知識產(chǎn)權(quán)局作出維持安費諾珠海公司實用新型專利權(quán)有效的審查決定。公司于2020年11月支付上述賠償款。目前，與安費諾珠海公司案件已結(jié)案。

報告期內(nèi)，公司儲能連接器產(chǎn)品銷售金額較小，且目前已無上述涉及侵權(quán)糾紛產(chǎn)品的銷售。

市場競爭較為充分

招股書披露顯示，快可電子采用直銷的方式開展業(yè)務，下游客戶主要為光伏組件廠。公司在光伏接線盒和連接器領(lǐng)域內(nèi)具有一定知名度，與天合光能、晶澳太陽能、友達光電、通威股份、中來股份、HANSOL等公司建立了長期的合作關(guān)系。

快可電子客戶相對集中。2017年至2019年及2020年上半年，公司對前五大客戶的銷售收入占銷售總收入比例分別為56.82%、61.50%、61.62%和62.54%。其中，對晶澳太陽能、天合光能兩家主要客戶的合計營收占比保持在30%至50%，且總體呈上升趨勢。

對此，上交所要求公司對前十大客戶的具體情況以及定價的公允性、是否存在重大依賴等進行說明。

快可電子回復稱，公司所處的光伏接線盒及光伏連接器市場生產(chǎn)企業(yè)數(shù)量較多，規(guī)模大小不一，市場競爭較為充分。因此，公司與客戶之間的定價方式均按照市場價格協(xié)商定價，相關(guān)交易價格公允。為防范對個別客戶形成重大依賴，公司已積極開拓新客戶。

快可電子同時表示，若公司主要客戶的經(jīng)營和財務狀況發(fā)生不利變化、退出光伏領(lǐng)域或公司與主要客戶之間的合作關(guān)系受到不利影響且無法迅速開發(fā)新的大型客戶，或主要客戶合同無法如期執(zhí)行、應收賬款無法及時回收，將會對公司的經(jīng)營業(yè)績造成不利影響。

此外，上交所要求公司說明同類型產(chǎn)品向不同客戶的銷售價格、毛利率是否存在顯著差異。快可電子回復稱，報告期內(nèi)，公司主要產(chǎn)品向不同客戶銷售的價格及毛利率存在一定差異，主要系銷售給不同客戶的產(chǎn)品物料配置、產(chǎn)品推出時間、產(chǎn)品認證情況及給予客戶的信用期限、付款方式等方面有所不同。例如，連接器作為光伏接線盒的重要組成部分，公司一般配置自產(chǎn)連接器，成本相對較低，但部分客戶訂單指定使用外資品牌連接器，其采購價格是公司連接器成本的2-3倍，連接器配置差異對接線盒產(chǎn)品的定價影響較大。

是否構(gòu)成重大違法行為

根據(jù)招股書，2019年蘇州工業(yè)園區(qū)國土環(huán)保局因公司未經(jīng)環(huán)保審批同意擅自建設焊接工藝及碳氫清洗烘干工藝，碳氫清洗烘干工序未在密閉環(huán)境內(nèi)進行，廢氣經(jīng)管道收集后直排外環(huán)境，焊接工藝未按照規(guī)定安裝、使用污染防治設施，有機廢氣未經(jīng)有效處理后排放，對公司處以罰款12.13萬元，2020年8月11日，蘇州工業(yè)園區(qū)國土環(huán)保局出具《證明》，認定公司上述違法行為不屬于重大失信的違法行為。

2019年蘇州工業(yè)園區(qū)安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局對公司處以罰款3萬元的行政處罰，2020年6月2日，蘇州工業(yè)園區(qū)安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局出具《證明》認定上述違法事項不屬于重大違法違規(guī)事項；快可電子另因消防違法處罰事項被處以行政處罰5000元。

上交所要求快可電子說明公司受到行政處罰的原因、經(jīng)過等具體情況，是否構(gòu)成重大違法行為。

快可電子回復稱，2019年11月13日，蘇州工業(yè)園區(qū)獨墅湖科教創(chuàng)新區(qū)安監(jiān)與環(huán)境執(zhí)法大隊對公司進行檢查，發(fā)現(xiàn)存在以下情形：公司未經(jīng)環(huán)保審批同意擅自建設焊接工藝及碳氫清洗烘干工藝，碳氫清洗烘干工序未在密閉環(huán)境內(nèi)進行，廢氣經(jīng)管道收集后直排外環(huán)境，焊接工藝未按照規(guī)定安裝、使用污染防治設施，有機廢氣未經(jīng)有效處理后排放。

針對上述處罰情形，公司積極整改，新建干式過濾器、UV光催化氧化、凈化器等廢氣處置設備，整改后經(jīng)專家驗收通過、蘇州工業(yè)園區(qū)國土環(huán)保局批復確認。