（國聯資源網訊）4月17日，國聯云邀請到河北工業大學王東升教授做客國聯云橋梁行業直播間，為大家講解《高墩大跨連續剛構橋震害與控制：以廟子坪特大橋為例》，王教授介紹本次課程有由自己和其學生童磊共同完成。而本次講解以2008年汶川地震位于強震區的廟子坪大橋為例，主要圍繞兩點展開，一是對廟子坪大橋主橋震害及抗震分析；二是對相關分析技術進行討論剖析，給出結論。

王教授對廟子坪特大橋主橋做了簡單概述，介紹了2008年汶川地震時廟子坪特大橋的震害情況。類似橋梁震害情況，王教授列舉了日本2016年熊本地震中阿蘇長楊大橋的震害情況以及震后修復工作，如：橋墩在修復前、后均進行了跳車試驗，對比修復前后橋墩水平位移比確保橋墩修復的效果。為便后期檢查裂縫是否發展，箱梁的內側腹板及內底板不粘貼碳纖維板。

以此，王教授介紹到在拿到廟子坪特大橋圖紙后，從用邁達斯建模、振型、初始應力計算到地震波的選擇與輸入、全橋的地震反應分析等，開展了一系列研究工作。并對相關測算細節做了詳細剖析。

通過研究王教授表示：透過對主梁腹板、底板主拉應力及主壓應力的對比計算，結果發現不論地震波如何，地震確實會引起高墩大跨連續剛構橋主梁的應力會發生較大提升，對于開裂情況，要看是否超過混凝土的抗拉強度。不同地震波輸入下得到的箱梁高應力區與震害吻合較好，表明箱梁的開裂震害不屬于個別現象。

通過震害對比分析得出，在地震中預應力鋼筋應力增量是對應位置處混凝土應力增量的5.42倍。其中，箱梁震后修復情況也做了解析，其中在修復工作中未考慮地震作用下預應力鋼筋應力變化及損失，大橋加固運行一年后檢測發現部分已修復的腹板裂縫又重新開裂。對此，王教授表示廟子坪大橋主橋預應力筋應力增加近100MPa，具備一定的安全儲備，預應力箱梁經歷地震后預應力損失情況，宜做進一步研究。

王教授還結合牛欄江特大橋、宜賓大橋做了進一步分析，由此得出在地震中，連續剛構橋在強震下的另外一種破壞模式，如橋墩開裂及屈服、RC主梁開裂、支座和擋塊破損、附屬設施（伸縮縫和欄桿碰撞）等。

對于震害影響因素與控制上，王教授介紹根據過渡墩支座、擋塊的實際震害，分4種邊界條件進行探討分析。

橋墩受力分析得出——擋塊失效對縱橋向彎矩無較大的影響；考慮梁端上抬后主墩縱橋向墩底彎矩降低約50%；4種邊界下墩頂、墩底均超出開裂彎矩值，與震害吻合。

腹板應力分析得出—— 擋塊失效后（無橫向約束），邊跨失去橫向約束，腹板應力分布發生一定變化，但總趨勢不變。主墩處腹板主拉、壓應力增加，跨中反之減小。在擋塊完好的情況下，考慮梁端上抬，發現主梁應力分布發生一定變化，但總趨勢不變。中跨應力分布基本無影響，邊跨主壓應力減小，主拉應力變化較小。同時考慮擋塊破壞+梁端上抬后，邊跨主壓應力減小，主拉應力變化較??；墩梁固結處主梁主拉、壓應力增加；跨中主拉、壓應力降低。不同邊界條件對箱梁頂板、底板的影響規律和腹板相近。

采取控制措施上，王教授表示廟子坪大橋主橋在過渡墩可引入控制裝置——摩擦擺支座、粘滯阻尼器（順橋向）。摩擦擺對腹板的主拉應力有一定的減小。

除此之外，還對空間地震動的影響情況做了分析，得出不論橫橋向、順橋向還是豎向地震動對腹板應力都有很大貢獻。

王教授絲絲入扣、聲情并茂的課程分享，引來直播間觀眾好評如潮，點贊、掌聲不停，進入答疑環節，觀眾朋友們對王教授的分享很感興趣，王教授認真詳細了回答每一位觀眾的提問。王教授以開放的心態呼吁，對于分析研究過程中采用的計算方法及相關結論，希望大家能多交流，多試用并加以考證，以此實現科學的研判。

在此非常感謝王東升教授的精彩分享，感謝觀眾朋友們的大力支持，橋梁工程與技術網負責人朱虹女士表示：“我們的課程都是公益性的，隨著復工復產的進行，有部分觀眾反饋，由于客觀原因不能按時收看直播，錯過了學習機會。為了服務好每一位觀眾，解決這個問題，特推出了會員套餐服務項，您不用擔心錯過了直播，就不能學習。套餐里有您想學習了解的所有精彩課程，詳情請咨詢工作人員，或關注橋梁工程與技術網公眾號，我們將一如既往的為您送去實實在在的服務”。

更多精彩內容請您關注“國聯云”小程序及公眾號、“橋梁工程與技術”公眾號，最新課程、講師解答將在此公布。