- 智聯(lián)招聘三年兩曝盜賣個(gè)人簡(jiǎn)歷 "黑市價(jià)"2元漲至5元
- 2019年07月09日 來源:中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)
提要:中國消費(fèi)者報(bào)報(bào)道稱,7月5日,北京市朝陽區(qū)人民法院審理了一起“智聯(lián)招聘”員工參與倒賣個(gè)人信息案。
智聯(lián)招聘員工參與倒賣用戶簡(jiǎn)歷16萬余份 每份5-6元左右不等
中國消費(fèi)者報(bào)報(bào)道稱,7月5日,北京市朝陽區(qū)人民法院審理了一起“智聯(lián)招聘”員工參與倒賣個(gè)人信息案。無業(yè)人員鄭某為了獲得公民簡(jiǎn)歷信息,偽造假的企業(yè)營業(yè)執(zhí)照并提供給北京網(wǎng)聘咨詢有限公司上海分公司(簡(jiǎn)稱“智聯(lián)招聘”)工作人員盧某和王某,獲得企業(yè)會(huì)員賬號(hào),獲取大量公民簡(jiǎn)歷,然后在淘寶上銷售。該案涉及公民個(gè)人信息達(dá)16萬余份。
經(jīng)過5月6日和7月5日兩次開庭,此案未當(dāng)庭宣判。
據(jù)悉,被告人盧某和王某在案發(fā)前是“智聯(lián)招聘”的員工,被告人鄭某是一家淘寶店店主,專門在網(wǎng)上賣個(gè)人信息。2018年,鄭某結(jié)識(shí)了在“智聯(lián)招聘”工作的盧某和王某,開始從二人處購買簡(jiǎn)歷。“他們有便宜的套餐,一份簡(jiǎn)歷4.5元,一個(gè)賬號(hào)2800份簡(jiǎn)歷”鄭某稱。
記者從法院獲悉,鄭某在庭審中稱,一份4.5元的簡(jiǎn)歷,他加價(jià)1元到1.5元在淘寶上銷售。最終,一份簡(jiǎn)歷的出售價(jià)格為5-6元左右不等。
按照“智聯(lián)招聘”的正常信息銷售流程,企業(yè)需要與“智聯(lián)招聘”簽訂正式合同,待審批生效后再以企業(yè)賬號(hào)的形式獲得信息。盧某在庭審中稱,鄭某自稱是獵頭公司的,需要大量簡(jiǎn)歷。于是盧某通過公司內(nèi)部獲取了超過60個(gè)企業(yè)名稱,還協(xié)助鄭某用PS偽造虛假的企業(yè)營業(yè)執(zhí)照蒙混過關(guān)。鄭某將錢款轉(zhuǎn)至盧某的個(gè)人微信或支付寶賬戶,再由盧某轉(zhuǎn)至公司的銀行賬戶。
當(dāng)公訴人當(dāng)庭詢問其做法是否符合“智聯(lián)招聘”制度要求時(shí),盧某稱“領(lǐng)導(dǎo)跟我說客戶給錢就行”。但他同時(shí)稱自己并未從中獲益。而另一位“智聯(lián)招聘”的銷售員王某則稱,其在一開始并不知道鄭某營業(yè)執(zhí)照的假的,“我到后來才知道是他PS的”。面對(duì)公訴人“你提供企業(yè)名稱,鄭某就提供營業(yè)執(zhí)照”是否符合常理的疑問,王某稱其未考慮太多。
2017年北京朝陽法院審理:智聯(lián)招聘員工私售15萬條簡(jiǎn)歷 每條賣2至2.5元
2017年6月2日,智聯(lián)招聘的兩名內(nèi)部人員和購買信息人一同在北京市朝陽區(qū)法院開庭審理。50元的簡(jiǎn)歷他們私下只賣2元多一條,被控銷售15.5萬余條。
據(jù)檢查日?qǐng)?bào)報(bào)道,作為智聯(lián)招聘的大客戶部銷售,申某利用智聯(lián)招聘網(wǎng)站系統(tǒng)漏洞,于2016年3月至10月間,在智聯(lián)招聘的客服李某幫助下,將該網(wǎng)站15.5萬余條個(gè)人簡(jiǎn)歷廉價(jià)賣給北京某科技公司的人事經(jīng)理余某。
申某表示,在做銷售期間,業(yè)績(jī)壓力很大,如果完不成業(yè)績(jī)獎(jiǎng)金就泡湯,經(jīng)常有人私下問他能不能將簡(jiǎn)歷便宜出售。
“2016年3月,我發(fā)現(xiàn)公司的程序有漏洞,于是便以乙公司的名義發(fā)起轉(zhuǎn)移合同的郵件,李某在后臺(tái)回復(fù)郵件確認(rèn),之后運(yùn)營部門逐層審批,我截取郵件審批結(jié)果截圖上傳公司系統(tǒng),轉(zhuǎn)移合同便生效,系統(tǒng)會(huì)生成一個(gè)用戶名和密碼。”申某告訴記者,他將這個(gè)包含數(shù)份簡(jiǎn)歷的賬戶密碼私下銷售給客戶獲利。
李某幫申某確認(rèn)郵件的過程中,簡(jiǎn)歷數(shù)量最多的一次就達(dá)1萬多份。“前期大約一周一次,后期幾乎每天都有。”李某坦承,“由于抹不開面子,加上自己也想從中掙點(diǎn)錢。”
申某每次獲取簡(jiǎn)歷后會(huì)通過微信紅包付給李某200元。“后來李某覺得錢少,我答應(yīng)每1000份簡(jiǎn)歷給他200元好處費(fèi)。”申某表示,自己一共掙了將近50萬,給李某的好處費(fèi)差不多接近4萬。
2014年:被曝泄露86萬用戶簡(jiǎn)歷信息 智聯(lián)招聘否認(rèn)
據(jù)北京青年報(bào),12月2日晚,智聯(lián)招聘收到來自烏云白帽子“天地不仁 以萬物為芻狗”郵件,信中提交了一個(gè)關(guān)于“導(dǎo)致智聯(lián)招聘86萬用戶簡(jiǎn)歷信息泄露”的漏洞,12月3日早上烏云網(wǎng)站正式公布此漏洞。從漏洞中可以清楚看到姓名、地址、身份證號(hào)、戶口、月薪等信息。同時(shí),智聯(lián)招聘對(duì)該漏洞的反饋是“忽略”。
智聯(lián)招聘表示,在接到烏云的提醒之后,技術(shù)部門很快進(jìn)行了排查確認(rèn),認(rèn)定其指向的IP地址并非智聯(lián)招聘,同時(shí)烏云網(wǎng)站上公布的疑似泄露信息圖片中,標(biāo)有智聯(lián)招聘字段的簡(jiǎn)歷信息,絕非來自智聯(lián)招聘。而對(duì)于此消息,智聯(lián)招聘的個(gè)人用戶顯得十分平靜,有些甚至發(fā)帖稱“一看這些信息就是假的,身份證號(hào)根本不對(duì)”。
而對(duì)于有媒體推斷,該事件很可能是智聯(lián)招聘曾經(jīng)遭遇脫庫,泄露信息又被轉(zhuǎn)手到本次事件中的招聘網(wǎng)站,最后因?yàn)槁┒从直话l(fā)現(xiàn),智聯(lián)招聘堅(jiān)稱絕無可能。
另據(jù)京華時(shí)報(bào)報(bào)道,烏云方面稱已經(jīng)確認(rèn)漏洞中曝出的IP地址屬于一家新興招聘網(wǎng)站,該網(wǎng)站被白帽子發(fā)現(xiàn)86萬條簡(jiǎn)歷數(shù)據(jù),而這些數(shù)據(jù)卻全部被標(biāo)示為來自智聯(lián)招聘。到下午烏云平臺(tái)將該報(bào)告刪除。
中國互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)信用評(píng)價(jià)中心法律顧問趙占領(lǐng)表示,信息盜取和買賣是違法行為。擁有海量用戶信息的公司或平臺(tái)作為信息管理方要承擔(dān)保護(hù)用戶信息的法律義務(wù),因平臺(tái)漏洞和“內(nèi)鬼”倒賣而出現(xiàn)信息泄露時(shí)需要承擔(dān)賠償責(zé)任。
記者詢問出現(xiàn)漏洞IP地址是哪里,存在安全漏洞的那一家新興招聘網(wǎng)站又是哪家時(shí),烏云和智聯(lián)招聘方面并未透露。有在線招聘行業(yè)人士告訴記者,事實(shí)上網(wǎng)絡(luò)上長(zhǎng)期存在著簡(jiǎn)歷買賣的“黑市”,一類是線上招聘網(wǎng)站的“內(nèi)鬼”,他們盜取網(wǎng)站數(shù)據(jù)對(duì)外交易獲利;另一類是線下企業(yè)或其HR部門、非正規(guī)的網(wǎng)絡(luò)招聘論壇等出售用戶信息,為表示權(quán)威或掩飾信息來源而標(biāo)示來源為知名企業(yè)或招聘網(wǎng)站。
?