中天能源與銅陵國厚維系了4個月的姻緣戛然而止。

7月14日晚間，中天能源公告稱，公司原控股股東中天資產、原實際控制人鄧天洲已與銅陵國厚解除了今年3月6日簽署的表決權委托協議。與此同時，中天能源轉投森宇化工，后者將成為中天能源的實際控制人。

針對中天能源大股東的“閃離”與“再婚”，上交所立即發出問詢函，要求中天能源補充披露森宇化工獲取控制權的目的及主要考慮；由于中天能源深陷債務危機及違規擔保，上交所還要求披露，森宇化工對這一情況是否進行過盡職調查，以及有無解決上述問題的相應計劃。

銅陵國厚索要

1750萬元“分手費”

今年3月，中天資產、鄧天洲與銅陵國厚簽署了表決權委托協議，根據協議，中天資產和鄧天洲將其股份對應的全部表決權委托給銅陵國厚行使，銅陵國厚據此取得對中天能源18.7%股份的表決權等權利，成為控股股東，中天能源實際控制人變為李厚文。

上述表決權委托公告一出，上交所就在第一時間進行了問詢，要求銅陵國厚補充披露以零對價受托管理中天能源是基于何種考慮，是否存在其他安排，以及控制權轉讓依據是否充分。

彼時，銅陵國厚在回復中雖然一口咬定以拯救中天能源、獲取控制權為目的，但事后的實際表現卻證明，雙方并無真愛，國厚并非來拯救公司，其每一份付出都是要索取高額回報的。

具體來看，6月7日，中天能源披露了與銅陵國厚簽署的《債務重組及咨詢顧問協議》，委托對公司及子公司的債務危機管理和風險處置等提供咨詢顧問服務，銅陵國厚向公司收取基礎服務費用為100萬/月，同時還針對股權融資類、債務重組類等服務抽取比例不等的專項服務費用。

針對銅陵國厚從“白衣騎士”到“食腐禿鷲”的這種反轉，監管層自然是看在眼里。

次日，上交所再次發出問詢函，要求李厚文做出解釋，為中天能源提供有償中介服務，與其作為上市公司實際控制方的身份定位是否存在矛盾；同時，還要求公司補充披露收費標準的確定依據，具體分析定價公允性和合理性。

針對交易所的問詢，銅陵國厚與中天能源還是搬出一套套說辭，但監管層和市場顯然并不買賬。

更令人瞠目結舌的是，銅陵國厚退出中天能源前，仍然不忘索取1750萬元的“分手費”。

資料顯示，銅陵國厚的大股東為國厚資管，股權層層穿透后為深圳市厚磁科技有限公司，該公司由李厚文100%持股。李厚文一直被媒體稱為“隱商”，名下有多家企業，同時身兼安徽省企業（企業家）聯合會執行會長、安徽省工商聯直屬商會副會長等多個社會職務。

頻繁易主遭上交所問詢

銅陵國厚離場中天能源后，新的接盤方也浮出水面。森宇化工獲表決權委托后，薛東萍、郭思穎將成為中天能源的實際控制人。

資料顯示，森宇化工注冊地在廈門市思明區，經營范圍包括其他化工產品批發（不含危險化學品和監控化學品）等。

然而，在中天能源基本面持續惡化的背景下，森宇化工的入主并未能打消市場疑慮。特別是，對于套路一致的劇情再度上演，投資者仍然是一頭霧水。

記者注意到，就在上述公告發布的同時，上交所也于7月14日晚間再次向中天能源發出問詢函，直指多項核心關切。

首先，針對森宇化工入主的目的，上交所要求其補充披露獲取控制權的目的及主要考慮，受托管理上市公司的相應對價及存在何種利益訴求；同時，還要求披露森宇化工對中天能源未來發展及解決公司債務危機、違規擔保等情況是否進行過相關盡職調查，對相關問題的解決有無相應計劃、安排及時間表。

其次，針對森宇化工的股東、歷史和實力，要求其補充披露主營業務、歷史沿革、控股股東和實際控制人的基本情況、股權結構圖（穿透至自然人或國資委）、主要財務指標（包括但不限于總資產、凈資產、營業收入、凈利潤）等。這一問題有助于為市場揭開中天能源新東家的神秘面紗。

再次，針對中天能源大股東以委托表決權代替轉讓，并聲稱控制權一變再變的非常規行為，監管層要求公司核實這種行為的真實性和合規性。

具體來看，一是中天能源控股股東、實際控制人短期內兩次發生表決權委托暨控股股東、實控人變更事項，要求公司補充披露表決權再次委托事項是否審慎，實際控制權發生變動的依據是否充分，控制權變更一年內再次變更是否違反相關規定，并要求律師核查并審慎發表意見。

二是，當前中天資產、鄧天洲、黃博所持公司股份已被多輪司法凍結，股權轉讓受限，上交所要求披露原控股股東中天資產、原實際控制人鄧天洲、黃博的債務規模、結構、期限及逾期債務情況；本次表決權委托及控制權變更是否與主要債權人溝通，是否存在潛在法律風險。

此外，針對前期中天能源三次忽悠停牌重組受到紀律處分，實控人發生多起資本市場失信行為等情況，上交所還要求公司聘請律師核查本次表決權委托事項的真實性，是否存在披露內容之外的其他安排。據悉，本次問詢函的回復時限為7月22日，屆時，上述問題的謎底或將揭開。