中國紅牛對泰國天絲的“紅牛系列商標案”一審被駁回全部訴訟請求，11月28日晚，中國紅牛方面紅牛維他命飲料有限公司發(fā)布聲明稱，一審判決回避焦點問題，公司將向最高人民法院提起上訴。

根據(jù)北京市高級人民法院的判決書顯示，紅牛維他命飲料有限公司(“中國紅牛”)作為原告，請求法院確認其對第878072、878073等17個紅牛系列商標享有所有者的合法權(quán)益，并要求泰國紅牛所有者天絲醫(yī)藥保健有限公司(簡稱“天絲醫(yī)藥”)向其支付共計37.53億元的廣告宣傳費用。紅牛維他命確認，上述紅牛系列商標由紅牛維他命獨享所有權(quán)，若不能對此確認，則紅牛維他命與天絲醫(yī)藥共同所有。

天絲醫(yī)藥則稱，天絲醫(yī)藥對紅牛系列商標持有清晰、獨立、完整的所有權(quán)。紅牛維他命未經(jīng)天絲醫(yī)藥許可或授權(quán)，在相關(guān)類別上注冊大量的與天絲醫(yī)藥紅牛系列商標相同或近似的商標，損害了天絲醫(yī)藥的合法權(quán)益。北京市高級人民法院認為，紅牛維他命所示的證據(jù)不足以支持其訴訟請求，駁回了其全部請求。

紅牛維他命在11月28日晚的聲明中表示，中國紅牛是“紅牛系列商標”在中國市場從零價值至數(shù)百億市值的唯一投入方和貢獻者。紅牛維他命在該案件中的核心訴求是，請求法院確認本公司對“紅牛系列商標”享有合法權(quán)益，即有權(quán)使用“紅牛系列商標”并享有其上所附收益等合法權(quán)益，而非請求法院確認本公司為登記注冊的商標所有權(quán)人。而一審判決卻回避了前述核心問題，僅圍繞是否對“紅牛系列商標”享有商標所有權(quán)進行審查和裁判，偏離了公司的真正訴求。

紅牛維他命在聲明里認為，一審判決回避焦點問題，未能體現(xiàn)公平原則，“公司堅決不予認可”。紅牛維他命作為“紅牛系列商標”這20余年來的唯一投入方，于情、于理、于法，均應(yīng)是該商標合法權(quán)益的享有者，因此將向最高人民法院提起上訴，維護自身合法權(quán)益。