記者近日從中國執(zhí)行信息公開網(wǎng)獲悉，美贊臣營養(yǎng)品(中國)有限公司已于2020年02月18日被廣州市黃埔區(qū)人民法院列為被執(zhí)行人。案號(2020)粵0112執(zhí)1717號，執(zhí)行標(biāo)的為868.4496萬元。

　　圖片來源：中國執(zhí)行信息公開網(wǎng)截圖

值得注意的是，今年1月16日，廣州中級人民法院在美贊臣營養(yǎng)品(中國)有限公司與合瑞客信息技術(shù)(廣州)有限公司服務(wù)合同糾紛的二審民事判決書中，宣布美贊臣公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持，因此美贊臣公司仍應(yīng)向合瑞客公司支付平臺技術(shù)服務(wù)費8272463.74元及逾期付款利息損失。

據(jù)案情介紹，2017年7月及2018年1月，合瑞客公司(乙方)與美贊臣公司(甲方)分別簽訂了兩份《專業(yè)服務(wù)協(xié)議》，其中2017年7月簽訂的《專業(yè)服務(wù)協(xié)議》約定服務(wù)項目為：1.JointCRM項目，2.A+會員尊享回饋促銷活動項目，3.NUA/NMA支持，4.大型消費者活動項目，5.市場調(diào)研項目，6.E-pclass項目。2018年1月簽訂的《專業(yè)服務(wù)協(xié)議》約定服務(wù)項目為根據(jù)合同要求，向甲方提供線上聯(lián)絡(luò)中心業(yè)務(wù)相關(guān)的服務(wù)，包括聯(lián)絡(luò)的處理、人員配備、培訓(xùn)與培訓(xùn)支持、按需求處理聯(lián)絡(luò)、經(jīng)營戰(zhàn)略、聯(lián)絡(luò)量預(yù)測、績效管理、報表與分析、業(yè)務(wù)支持等

判決書指出，美贊臣公司以合瑞客公司不具備資質(zhì)提起上訴稱，合瑞客公司要履行該合同必須先取得工信部發(fā)放的增值電信業(yè)務(wù)許可證，而合瑞客公司在與美贊臣公司簽訂合同時和履行合同的前一段時間內(nèi)并沒有該許可證，其沒有資質(zhì)不能提供協(xié)議約定的服務(wù)，合瑞客公司的行為違反法律和合同約定。

一審法院認(rèn)為，雙方簽訂的《專業(yè)服務(wù)協(xié)議》是當(dāng)事人真實意思表示，其內(nèi)容并未違反法律、行政法規(guī)的效力性強制性規(guī)定，合法有效。美贊臣公司根據(jù)協(xié)議約定，向合瑞客公司發(fā)出訂單，合瑞客公司據(jù)此為美贊臣公司提供服務(wù)，美贊臣公司應(yīng)按約定向合瑞客公司支付相應(yīng)的服務(wù)費，否則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。

而針對合瑞客公司是否具有資質(zhì)問題。雙方確認(rèn)，合瑞客公司是應(yīng)美贊臣公司邀請參與美贊臣公司的招標(biāo)項目中，美贊臣公司在對合瑞客公司的資格審查后確定由合瑞客公司提供涉案服務(wù)，美贊臣公司明確合瑞客公司在招投標(biāo)過程中并未制作虛假的投標(biāo)文件，且美贊臣公司亦未對合瑞客公司此前提供的服務(wù)質(zhì)量提出異議，故美贊臣公司現(xiàn)以合瑞客公司未取得增值業(yè)務(wù)電信許可而拒絕支付服務(wù)費的抗辯意見，無事實依據(jù)，一審法院不予采納。

其次，對于涉案服務(wù)協(xié)議提前終止后至協(xié)議約定終止日前產(chǎn)生的合瑞客公司與第三方簽訂的未完成的合同而產(chǎn)生的費用，即是該期間的場地租金及物業(yè)管理費應(yīng)由美贊臣公司承擔(dān)賠償，一審予以支持正確，本院予以維持。至于一審判決美贊臣公司向合瑞客公司支付律師費50000元，本院予以維持。此外，二審案件受理費72015元，由上訴人美贊臣營養(yǎng)品(中國)有限公司負(fù)擔(dān)。

考慮到上述判決金額經(jīng)綜合計算后，與此次執(zhí)行標(biāo)的金額相近。截至發(fā)稿，美贊臣中國方面暫無回應(yīng)。

另據(jù)美贊臣母公司利潔時此前發(fā)布的財報顯示，美贊臣所在的嬰幼兒奶粉業(yè)務(wù)，在2019前三季度錄得3.9%的增長。此前Q2財報中該業(yè)務(wù)在中國市場取得相對持平的低個位數(shù)增長。