投資人的舉動往往格外被資本市場看重。1月10日，呷哺集團股價跳水，業(yè)內(nèi)則是將原因歸結(jié)于一則“二股東配售全部1.47億股”的消息。隨后，有相關(guān)人士確認了這一消息，并透露接手方或為多家戰(zhàn)略投資機構(gòu)。對于這一舉動，有分析認為該運作均屬于投資項目正常操作。不過也有聲音指出會在市場中造成一定負面情緒。隨著市場競爭加劇，呷哺集團股價有回升但大幅上漲存在挑戰(zhàn)，不排除其股價已是階段性高位的可能，呷哺集團還應(yīng)該更加專注于業(yè)績的回升。

接手方或為投資機構(gòu)

火鍋市場因為呷哺集團格外沸騰。1月10日，呷哺集團的股價變成了業(yè)界關(guān)注的重點，該公司早盤低開超7%，報9.14港元/股。業(yè)內(nèi)猜測，呷哺集團股價下跌與其股東售賣股票的消息存在較大關(guān)聯(lián)。

據(jù)相關(guān)媒體報道稱，呷哺集團第二大股東General Atlantic Singapore Fund Pte(以下簡稱“General Atlantic ”)通過配售股份，出售其所持有的1.47億股呷哺集團全部股份。

對此，北京商報記者從接近呷哺呷哺相關(guān)人士處了解到，呷哺呷哺第二大股東General Atlantic已通過大宗交易，配售手持全部1.47億股，造價每股9.25-9.3元。據(jù)相關(guān)消息透露，接手方或為多家戰(zhàn)略投資機構(gòu)。

關(guān)于呷哺集團第二大股東配售全部股份的真實性，北京商報記者聯(lián)系到呷哺集團，對方表示未來會發(fā)布相關(guān)公告。據(jù)了解，呷哺呷哺10日收盤價為9.11港元/股，下跌7.79%。呷哺集團于1998年11月正式成立，1999年在北京西單明珠開設(shè)第一家餐廳，并于2014年在香港交易所主板上市。

國內(nèi)外新開門店超240家

在股權(quán)變動的同時，呷哺集團方面對外宣布稱，從全國市場來看，業(yè)績正在全面復(fù)蘇中，2023年，將繼續(xù)啟動全面擴張戰(zhàn)略，全年在國內(nèi)和海外計劃新開門店超240家。

開店計劃看得出呷哺集團前進步伐并未止步，而從近幾年呷哺集團的財務(wù)數(shù)據(jù)來看，近三年來呷哺呷哺業(yè)績成績單并不出色。當然其在財報中也多次表示，持續(xù)不斷的疫情導(dǎo)致部分餐廳無法正常營業(yè)，是公司業(yè)績急劇下滑的主要原因。

其實，自2021年5月呷哺集團創(chuàng)始人、董事長賀光啟重新出山后，呷哺呷哺便動作不斷，開始為其業(yè)績尋找新出口。從2021年7月呷哺呷哺發(fā)布公告稱決定關(guān)閉200家虧損門店，再到同年8月重新上任CEO的賀光啟首次發(fā)聲，稱發(fā)現(xiàn)呷哺呷哺部分門店存在嚴重選址錯誤。去年9月，呷哺旗下新品牌趁燒在上海正式開業(yè)，這也是賀光啟帶隊后的首個新品牌，計劃在2023年開出至少20家門店。而在近期呷哺集團也推出“充多少送多少”儲值優(yōu)惠活動，根據(jù)公司透露的數(shù)據(jù)，截至目前，已儲值1.94億元，發(fā)放1.94億元的消費券。而上述這一系列動作似乎意在向資本市場證明自身能力。

香頌資本董事沈萌指出，呷哺集團的業(yè)績表現(xiàn)受疫情影響較大，隨著近期復(fù)工復(fù)產(chǎn)加速，呷哺集團股價已經(jīng)有所反彈。但從長期來看，經(jīng)濟環(huán)境下行會加劇連鎖餐飲市場競爭，呷哺集團股價大幅上漲存在挑戰(zhàn)，不排除General Atlantic認為呷哺集團股價已是階段性高位的可能。

應(yīng)更專注于業(yè)績回升

作為火鍋市場中為數(shù)不多的上市企業(yè)，呷哺集團得到更多資本支持的同時，其一舉一動也受到公眾的監(jiān)督。正因如此，如何給出更好的業(yè)績表現(xiàn)，并為資本注入更多信心便是呷哺集團需要思考的。

資深連鎖產(chǎn)業(yè)專家文志宏表示，一般來說，上市公司股票的大宗交易與投資者的投資及戰(zhàn)略意圖存在關(guān)聯(lián)。對于退出者而言，很可能是投資計劃達到了一定節(jié)點，或是收益率達到一定程度，便決定退出。對于想要入局的投資者而言，若是對于特定行業(yè)或企業(yè)存在投資意向，也會通過大宗交易的形式。

而這一舉措會給呷哺帶來哪些影響呢？一位資本業(yè)內(nèi)人士分析表示，作為投資者，資本市場的運作均屬于投資項目正常操作，無需過分解讀，流通性強也說明企業(yè)備受關(guān)注；另一方面，減持或拋售股票需關(guān)注接手方是誰，接手方的動機才是最應(yīng)該考慮的。

不過，沈萌進一步指出，第二大股東折讓配售，會在市場中造成一定負面情緒。若接手方為多家機構(gòu)，那么各機構(gòu)的資金投入規(guī)模與股份占比都相對較少，很難為呷哺集團提供比General Atlantic更多的支持。二級市場的價格波動與業(yè)績表現(xiàn)存在關(guān)聯(lián)，目前，呷哺集團應(yīng)該更加專注于業(yè)績的回升。

文志宏指出，隨著復(fù)工復(fù)產(chǎn)的推進，餐飲業(yè)處于復(fù)蘇期，而資本市場也對此較為期待。在此情況下，若General Atlantic為呷哺集團的原始股東，拋售股票的行為則是向投資者發(fā)出較為不利的信號。反之，General Atlantic的舉動便不帶有利好或利空的意味。目前看來，呷哺集團的股價雖然半年內(nèi)有一定回升，但與其市值高點還存在差距。