誰也沒想到，Soul的上市之路如此戲劇化，臨門一腳決定暫停IPO。按計(jì)劃，Soul本將在6月24日赴美上市，6月23日，Soul宣布暫停美股IPO流程。至于原因，Soul相關(guān)人士未向記者透露，僅表示，“感謝關(guān)注”。但業(yè)內(nèi)人士的觀點(diǎn)卻基本一致，“可能和Soul與Uki要開庭的糾紛有關(guān)”。

下周二，也就是6月29日，Soul將和Uki對簿公堂。細(xì)數(shù)Soul遞交招股書到暫停IPO的44天，Soul上市和Uki訴Soul一案有多個(gè)交叉點(diǎn)。長達(dá)兩年的糾紛，同類型產(chǎn)品的競爭，加上巧合的時(shí)間，讓Soul上市折戟，未來走向充滿懸念。

IPO前一天暫停

盡管身陷諸多質(zhì)疑，但Soul暫停上市，尤其是在上市前一天暫停，仍讓業(yè)內(nèi)人士唏噓不已。

按照Soul上周更新的招股書，Soul將在6月24日在納斯達(dá)克上市。6月23日中午，Soul卻發(fā)布了“Soul暫停美股IPO流程”的通知。

通知告知投資人，“感謝大家一直以來對Soul的支持，大家都知道我們在申請赴美上市IPO的事情，進(jìn)程也非常順利。我們在過程中遇到了非常愛我們的戰(zhàn)略伙伴、投資人，得到了多方的支持。我們非常高興在更新定價(jià)區(qū)間后得到了非常火爆的市場反饋。在這一過程中，公司也收到了其他資本運(yùn)作的可能性，經(jīng)過慎重思考，管理層先暫停IPO的定價(jià)流程。我們的大股東騰訊也支持這一決定”。

Soul還在通知中表示，“目前運(yùn)營一切正常，也將迎來期待中的增長”，不過并未提及暫停IPO流程的原因。Soul相關(guān)人士也沒有向記者透露具體原因，僅表示：“感謝關(guān)注，真不知道，感謝理解。”

官方?jīng)]有解釋，坊間卻有各種猜測，被認(rèn)為最有可能的原因是Soul和Uki的糾紛。Soul暫停IPO還引發(fā)了業(yè)內(nèi)人士對Soul上市的猜測，有版本說，Soul著急上市是因?yàn)楹炦^對賭協(xié)議。對于是否因?qū)€協(xié)議上市，截至記者發(fā)稿，Soul相關(guān)人士未予以回應(yīng)。

訴訟案和上市進(jìn)程“賽跑”

事實(shí)上，因?qū)€協(xié)議上市并不是個(gè)例，去年貝殼找房就曾在招股書中公開上市對賭協(xié)議。文淵智庫創(chuàng)始人王超告訴記者，“簽上市對賭協(xié)議很正常，而且因?yàn)閷€上市的結(jié)果不一定差”。王超指的是貝殼找房，其在2020年8月上市時(shí)開盤價(jià)35美元，到11月股價(jià)曾漲到75美元，截至6月23日美股收盤，貝殼找房股價(jià)49.5美元。

回到Soul暫停IPO，王超認(rèn)為“是因?yàn)楣偎尽薄Ｋ^的官司即上海牛咖信息科技有限公司(Uki運(yùn)營方)訴上海任意門科技有限公司(Soul運(yùn)營方)“其他不正當(dāng)競爭糾紛”一案。從Soul遞交招股書到暫停IPO的44天里，Soul上市和這起官司的各種關(guān)鍵時(shí)間點(diǎn)，有不少交叉。

根據(jù)上海市高級人民法院官網(wǎng)信息，Uki訴Soul其他不正當(dāng)競爭糾紛在2021年4月21日立案，Uki要求賠償2693萬元，并向法院申請了財(cái)產(chǎn)保全。5月11日，Soul向美國證券交易委員會提交招股書，申請?jiān)诩{斯達(dá)克上市，5月21日，法院凍結(jié)Soul 2693萬元，并在月底確定案件開庭時(shí)間：6月29日。

說起這起訴訟，要回到2019年，那年11月18日，Uki因“存在涉黃有害的低俗內(nèi)容”被各大應(yīng)用商店下架，后Uki發(fā)現(xiàn)發(fā)布有害信息的用戶是Soul員工。為此，Uki將Soul告上法庭。2020年12月30日，上海市普陀區(qū)人民法院就Soul惡意舉報(bào)Uki一審宣判，認(rèn)定Soul員工李某和范某某犯損害商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)罪。

這次訴訟也是因?yàn)?019年的糾紛。盡管身背訴訟，但Soul的上市進(jìn)程并不拖沓，6月18日，Soul更新招股書，新版本最重要的信息是：將在6月24日上市。

高管是否參與惡意舉報(bào)成謎

對比兩版招股書，記者還發(fā)現(xiàn)了有關(guān)上述訴訟案的新增內(nèi)容，Soul在新版招股書有關(guān)“我們面臨與員工、業(yè)務(wù)合作伙伴及其員工和其他相關(guān)人員的不當(dāng)行為相關(guān)的風(fēng)險(xiǎn)”的板塊中新增以下內(nèi)容：“2021年6月，第三方中國在線平臺就該事件向上海市浦東人民法院提起民事訴訟。截至本招股說明書簽署之日，法院尚未向我們送達(dá)原告的訴狀和其他相關(guān)文件。根據(jù)現(xiàn)有消息來源，我們了解到原告正在尋求基于不正當(dāng)競爭索賠的總額約為2690萬的損害賠償。”

按招股書的說法，該事件指的是“2020年12月，我們的兩名前雇員(包括一名前董事)曾在我們的工作期間因在另一家中國公司運(yùn)營的在線內(nèi)容平臺上惡意和虛假發(fā)布非法內(nèi)容而被定罪個(gè)人能力，未經(jīng)我們授權(quán)。據(jù)悉，該第三方平臺的手機(jī)應(yīng)用程序下載服務(wù)隨后被暫停。我們沒有被指定為當(dāng)事人，也沒有被認(rèn)定對這兩個(gè)人以各自的個(gè)人身份在刑事訴訟中犯下的不法行為負(fù)責(zé)”。

Uki提供的卻是另一個(gè)版本。法院凍結(jié)Soul資金后不久，上海牛咖信息科技有限公司合伙人傅雪曾向記者表示，“李某是Soul高管，范某某是Soul政府事務(wù)負(fù)責(zé)人，兩人實(shí)施的犯罪代表了單位意志，目的是服務(wù)公司利益。另外，Soul北京和上海兩地多名員工直接參與了制作截圖、協(xié)調(diào)傳遞、聯(lián)系舉報(bào)等工作，且有公司更關(guān)鍵人物參與。因此，在聲明中我們已表示，將向有關(guān)部門舉報(bào)Soul不正當(dāng)競爭，并繼續(xù)通過司法途徑要求其公開道歉、賠償損失”。

記者還發(fā)現(xiàn)，本周Uki曾通過公眾號發(fā)布聲明稱，“目前我司已依法收集到上海任意門科技有限公司創(chuàng)始人、董事長兼CEO張璐等人涉嫌參與對我司不正當(dāng)競爭的關(guān)鍵證據(jù)，將擇期對外公布”，但上述聲明發(fā)布后不久被刪除。

在今天Soul發(fā)布暫停IPO通知后，記者和傅雪交流得知，“Soul到目前還是沒跟我們溝通過”。

按照蘋果應(yīng)用商店免費(fèi)社交榜單排名，截至記者發(fā)稿，Soul排名第六，Uki位列第14。根據(jù)Soul招股書，2021年一季度，Soul營收2.38億元，同比增長259.8%；凈虧損3.82億元，較同年同期的5278.1萬元擴(kuò)大624.7%。