近日，有消息稱紅牛維他命飲料有限公司（簡稱“中國紅牛”）的商標(biāo)之爭再度迎來關(guān)鍵時(shí)點(diǎn)，中國紅牛“面臨強(qiáng)制清算”。記者采訪證實(shí)，該消息不屬實(shí)。日前，北京市第一中級人民法院作出裁定，“不予受理紅牛維他命飲料（泰國）有限公司、英特生物制藥控股有限公司對紅牛維他命飲料有限公司的強(qiáng)制清算申請。”

自2016年中國紅牛實(shí)際運(yùn)營方華彬集團(tuán)和泰國天絲矛盾公開化以來，泰國天絲多次發(fā)布聲明稱是中國紅牛控股股東，并聲稱華彬侵犯了其商標(biāo)和股東的權(quán)利。華彬方面則稱，無論中國紅牛的諸多決策泰國天絲不僅知情，而且派駐技術(shù)人員和提供香精產(chǎn)品，并從中獲利，無端指責(zé)是置歷史于不顧、置協(xié)議約定于不顧、置品牌形象于不顧、置公司數(shù)萬員工利益于不顧、置上百萬合作經(jīng)銷商利益于不顧，意圖來中國“摘桃子”，獨(dú)占勝利果實(shí)。

2018年10月24日，泰國天絲醫(yī)藥集團(tuán)控制的紅牛維他命飲料（泰國）有限公司（簡稱：泰國紅牛）以中國紅牛的控股股東的名義發(fā)布聲明稱，已向北京市第一中級人民法院提起強(qiáng)制清算中國紅牛的法律程序。該消息給輿論和中國紅牛體系數(shù)百萬人造成不小的恐慌動(dòng)蕩。

中國紅牛強(qiáng)制清算一案的代理人四川真道律師事務(wù)所張浙川律師表示，申請人在提起清算請求時(shí)，其主體資格從司法層面看，存在爭議。也就是說，沒有法院生效判決進(jìn)行確認(rèn)，申請人的股東地位就未能被確認(rèn)。

中國紅牛的法律服務(wù)團(tuán)隊(duì)成員、北京尚公律師事務(wù)所重慶分所劉為忠律師表示，“中國紅牛強(qiáng)制清算一案的申請人以經(jīng)營期限到期未組織清算一事為由，要求強(qiáng)制清算中國紅牛，其真實(shí)目的是：泰紅牛的實(shí)際控制人，為了建立新的可分紅的經(jīng)營主體，在第一代合作者去世后，發(fā)起多個(gè)訴訟，結(jié)果自身反而處于不利格局，為阻卻憲章性協(xié)議的確認(rèn)和履行一案，發(fā)起的消滅相應(yīng)訴訟主體的行動(dòng)。”

劉為忠律師對“中國紅牛強(qiáng)制清算”表示擔(dān)憂，他表示：“申請人在中國國內(nèi)本身并不具有經(jīng)營性資產(chǎn)，住所地又在境外，必然不會對中國紅牛所在地的社會穩(wěn)定和經(jīng)濟(jì)發(fā)展承擔(dān)任何責(zé)任，特別是中國紅牛全產(chǎn)業(yè)鏈數(shù)百萬就業(yè)者陷入迫在眉睫失業(yè)風(fēng)險(xiǎn)之中。”

一位不愿具名的業(yè)內(nèi)人士也表示，涉及數(shù)百億品牌資產(chǎn)的中國紅牛股東身份和相關(guān)糾紛仍在各級人民法院的審理過程中，不顧中國國情和企業(yè)經(jīng)營現(xiàn)實(shí)，希望通過提起強(qiáng)制清算訴訟，可以啟用新的合作伙伴。這樣不僅可以加強(qiáng)其在中國市場的話語權(quán)，同時(shí)也可以盡快從中國紅牛培養(yǎng)的消費(fèi)者紅利中收割最大的利益。