約兩年前爆發(fā)債務(wù)危機以來，匯源果汁的管理層可謂“來去匆匆”，可是過往的辭職與就任都沒有這一次來的重磅。

2月12日晚，匯源果汁掛出了一份董事會人員調(diào)整公告：朱新禮辭去董事會主席、執(zhí)行董事、授權(quán)代表及策略及發(fā)展委會主席等職務(wù)；朱圣琴辭去執(zhí)行董事的職務(wù)。

這也意味著，作為匯源果汁創(chuàng)始人、最大股東的朱新禮，攜手女兒朱圣琴退出了董事會。

朱氏父女為何退出

對于朱新禮、朱圣琴的辭職，匯源果汁的公告并沒有給出更多的解釋，只有兩句信息——“為了投入更多時間處理其他事物”、“彼等與董事會并無分歧”。

在匯源果汁停牌自查已近兩年的這個時間節(jié)點，朱新禮和朱圣琴的辭職并非完全出乎外界意料。“他們辭職是正常的，肯定要有人來負責(zé)任，”食品飲料行業(yè)專家朱丹蓬向記者表示。雖然公告只字未提，但是在行業(yè)人士看來，42.75億元的違規(guī)貸款就是匯源此次人事地震的根源。

2月5日深夜匯源果汁發(fā)布的一份獨立調(diào)查報告或是此次調(diào)整的前奏。這份報告詳述了42.75億元的貸款，是如何在沒有得到董事會批準(zhǔn)，沒有簽訂協(xié)議，也沒有對外披露的情況下，借到關(guān)聯(lián)公司北京匯源飲料手中的。因為該違規(guī)貸款，匯源果汁已從2018年4月停牌至今。

獨立調(diào)查報告稱，2017年8月至2017年12月期間，在沒有任何管理層審批的情況下，集團資金中心通過4家集團內(nèi)公司的9個銀行賬戶分66次轉(zhuǎn)賬給4家關(guān)聯(lián)公司，合計42.83億元的款項，當(dāng)中總金額為9564元的利息收入沒有記在集團賬上。

報告進一步稱，相關(guān)貸款是由時任資金中心主任及關(guān)聯(lián)公司北京匯源飲料財務(wù)總監(jiān)二人商定執(zhí)行的，當(dāng)時并沒有簽署書面合同。兩位執(zhí)行人如此做的理由是，他們將相關(guān)貸款歸類為集團內(nèi)部銀行轉(zhuǎn)賬，認為不需要上報集團管理層審批，只需由集團資金中心負責(zé)人審批。

報告中還強調(diào)，獨立法證會計師沒有發(fā)現(xiàn)任何證據(jù)顯示董事長朱新禮、集團董事及集團其他管理層參與借出相關(guān)貸款或在相關(guān)期間知悉相關(guān)貸款。

基于此，該報告最終發(fā)現(xiàn)的內(nèi)控缺陷為，集團沒有就集團內(nèi)部或者集團外部貸款制定審批流程；集團資金審批流程未提供足夠指示；網(wǎng)上銀行付款限額過高或沒有限額以及部分財務(wù)管理人員不熟悉資金審批流程、缺乏相關(guān)培訓(xùn)等。

該份報告也只是獨立審查的階段性結(jié)果，匯源果汁的停牌仍在繼續(xù)。

雖然報告中提到了朱新禮及董事會并不知悉貸款具體事宜，但是這筆貸款造成的結(jié)果必須要有人來承擔(dān)：作為一家上市公司，匯源果汁已經(jīng)停牌近兩年；停牌期間，匯源果汁的其他問題也相繼曝出，例如截至2017年底，該公司的負債總額已經(jīng)達到114.02億元；朱新禮個人也在2019年底時卷入被列為失信被執(zhí)行人以及多次被限制消費令等風(fēng)波。

匯源下一步

流水的和尚，鐵打的廟。如果把這句話放在匯源果汁身上，朱新禮就是那座“鐵打的廟”。他也曾試圖為這家運轉(zhuǎn)20多年的公司注入新的血液，引入職業(yè)經(jīng)理人，但那只是短暫的告別，很快朱新禮又回來主持大局。朱新禮從未放手，朱氏家族也一直沒有離開。

匯源果汁28年的發(fā)展就是朱新禮個人創(chuàng)業(yè)的縮影，從1992年山東淄博匯源食品飲料有限公司開始，朱新禮一手打造了“匯源”這個家喻戶曉的飲料品牌，匯源也成為中國果汁產(chǎn)品的代表。盡管風(fēng)波不斷，但是匯源依舊占據(jù)國內(nèi)果汁市場的半壁江山，尤其是在高濃度果汁細分，其地位穩(wěn)固。

盡管朱新禮“家族化管理”曾被外界質(zhì)疑，但是匯源的市場表現(xiàn)也在證明老朱總寶刀未老，后來的小朱總(朱圣琴)也并非無能。

如今，老朱總和小朱總同時退出董事會，這次會是他們真正的放手嗎？

根據(jù)匯源2月12日晚間公告，接替朱新禮董事會主席之位的是執(zhí)行董事鞠新艷。在網(wǎng)絡(luò)搜索中，關(guān)于鞠新艷的信息并不多。匯源果汁此前的公告曾披露，39歲的鞠新艷已是匯源果汁的“老人“，2001年11月加入?yún)R源，曾任總裁辦副主任、工廠總經(jīng)理、大區(qū)總經(jīng)理及副總裁等多個職務(wù)。一位熟悉匯源的同行人士向記者表示，：“老朱總這次是不是真的退出還是要打個問號的，這么多年匯源一直以來選用的都是集團老人。”

另外，朱新禮雖然離開董事會，但是根據(jù)匯源果汁2016年財報，他持有匯源果汁65.03%的股份。

朱丹蓬表示，除了對于違規(guī)貸款問題擔(dān)責(zé)外，朱新禮的此次辭職或許是在為資本的進入鋪路。“不排除資本進來的可能，還是有很多企業(yè)及投資商是看好匯源的，而匯源也需要一筆錢來解決債務(wù)問題。”

在停牌期間，匯源果汁也曾嘗試“以商標(biāo)換現(xiàn)金”。去年4月，匯源果汁曾公布一個方案：將與天地壹號等合作方共同建立合資公司，匯源果汁拿出包括“匯源”商標(biāo)在內(nèi)的資產(chǎn)，合作方負責(zé)資金、市場。不過該計劃最終未能成型。

接下來，誰可以拯救匯源果汁？隨著朱新禮退出董事會，匯源的命運變得更加撲朔迷離。不過，可以肯定的是，2008年可口可樂的那次豪擲或不再匯源身上輕易上演。彼時，國際飲料巨頭可口可樂決定以179.2億港元的總金額收購匯源果汁，每股12.2港元，這是匯源果汁發(fā)行價的2倍。而在2018年4月停牌之前，匯源果汁的股價已跌至2.02港元。