日前，雙匯發(fā)展、萬洲國際董事長之子萬洪建發(fā)布長文指控萬隆，文中提到“利用自己雄厚的勢力，在員工處于一盤散沙的弱勢背景下，巧取豪奪，從員工持股的興泰集團(tuán)有限公司(以下簡稱“興泰公司”)，強(qiáng)行用一半價格進(jìn)行交易，萬隆先生自己獲利50多億港幣”，萬洪建直指其父“損人利己”。

近日，有多名海宇公司投資人向記者稱其通過公司中層代持方式，成為海宇公司股東，在雙匯MBO過程中為管理層提供資金杠桿。MBO完成后，海宇公司股權(quán)轉(zhuǎn)移至興泰公司名下，但數(shù)百名基層員工股東被部分管理層“卸磨殺驢”，追償投資收益十?dāng)?shù)年無果。上述投資人稱：“興泰部分顯名股東侵占我們海宇公司人的權(quán)益，這是一個‘局中局’，‘案中案’?！?月23日，萬洲國際回應(yīng)多項(xiàng)指控，但并未提及興泰公司相關(guān)事宜。

海宇公司的“使命”

海宇公司成立于2003年，存續(xù)5年間，海宇公司主要的作用就是為雙匯發(fā)展MBO提供資金支持。歷史公告顯示，雙匯發(fā)展上市于1998年，2003年之前，雙匯集團(tuán)持有雙匯發(fā)展60.72%國家股。2003年6月16日，雙匯集團(tuán)將其所持有的8559.25萬股(占雙匯發(fā)展總股本25%)國有股份以4.14元/股作價3.54億元，轉(zhuǎn)讓至海宇公司名下，海宇公司以全現(xiàn)金形式支付轉(zhuǎn)讓價款。若以16日前后20個交易日交易均價為13.33元估算，此次交易市值為11.41億元，交易折價近七成。

海宇公司投資人向記者介紹：“海宇公司實(shí)際上是雙匯集團(tuán)公司高管 MBO 的過渡公司，由于中高層資金有限，因此鼓勵雙匯基層員工集資入股?！?/p>

值得注意的是，上述投資人雖為雙匯基層員工，但并未登記在股東名冊，而是通過他人代持的形式投資海宇公司。多名海宇公司投資人介紹，“海宇公司股東分三層，16名工商登記注冊股東為最高層，雙匯中高層職工為中間層，基層職工為最底層。中間層以上的投資人，在雙匯法務(wù)部都有記錄，最底層股東以隱名形式和雙匯的中高層管理人員之間進(jìn)行聯(lián)系，很難了解到海宇公司與雙匯交易的實(shí)情和內(nèi)幕?！?/p>

“當(dāng)時選擇上線顯名股東大多采用自愿原則，大家都把自己的投資款交到信任的上線，很多都是自己的直屬領(lǐng)導(dǎo)、親戚或者朋友，最初是收到了一些分紅?！彪[名投資人張某表示。隱名投資人周某向記者表示，海宇公司在成立后三年內(nèi)分了四次紅。

海宇公司的“宿命”

2006年5月，雙匯集團(tuán)改制時，海宇公司又將所持有的雙匯發(fā)展12838875股股份(原持有8559.25萬股，經(jīng)過三年多的送配分紅，變成12833.8875萬股)以4.38元/股轉(zhuǎn)讓給羅特克斯有限公司(以下簡稱“羅特克斯”)，在改制停牌前雙匯發(fā)展股票價格約18.48元，折價76.30%。股權(quán)轉(zhuǎn)讓后，完成使命的海宇公司被注銷。

歷史資料顯示，羅特克斯成立于2006年2月28日，當(dāng)年4月26日，羅特克斯代表美國高盛集團(tuán)、鼎暉投資，以20.1億元人民幣中標(biāo)雙匯股權(quán)拍賣，獲得雙匯集團(tuán)100%股權(quán)。在轉(zhuǎn)讓前的2005年，雙匯集團(tuán)總資產(chǎn)已達(dá)70億元。

通過收購雙匯集團(tuán)羅特克斯持有雙匯發(fā)展35.72%的股權(quán)，5月低價受讓海宇公司股份后又變相增持雙匯發(fā)展25%股份，至此，羅特克斯間接持股雙匯發(fā)展60.72%。此時，高盛在羅特克斯中占股51%，鼎暉占股49%，次年11月，雙匯發(fā)展董事長萬隆開始兼任羅特克斯有限公司董事長。

萬隆長子萬洪建此前發(fā)文稱：“2007年，雙匯的國企改制進(jìn)入尾聲，參與國企改制的鼎暉公司不知何故，私下無償授予萬隆先生5%的雙匯股份，由于雙方無法或不愿公開此項(xiàng)交易，于是這5%的股份就直接轉(zhuǎn)賣給了香港一家公司，而萬隆先生私下獲得了2億美元的對價款項(xiàng)?！比f洪建稱，此項(xiàng)收入至今已15年，尚未申報納稅。

2021年8月23日，萬洲國際發(fā)布公告稱：“萬洲國際匯影城，鼎暉投資及萬隆已分別書面否認(rèn)鼎暉指控及5%股份指控?！?/p>

此外，海宇公司提供的投訴材料還質(zhì)疑海宇公司在2006年5月向商務(wù)部出具了虛假承諾函，函中謊稱海宇公司與雙匯集團(tuán)不存在任何直接或間接的關(guān)系，以便商務(wù)部批準(zhǔn)羅特克斯收購雙匯集團(tuán)以及海宇公司所持股份。事實(shí)上，海宇公司股東與雙匯高管高度混同，例如張立文2006年之前是海宇公司的股東和董事，現(xiàn)任雙匯發(fā)展董事會秘書。

海宇公司被部分高管“卸磨殺驢”

海宇公司雖已注銷，但巨額資金投入及超額收益并未滅失，記者收到投訴材料顯示：“原海宇公司的投資收益，并沒有因海宇公司的清算注銷而結(jié)束，而是在海宇公司清算注銷前，由海宇公司及雙匯公司高層，通過股權(quán)運(yùn)作，轉(zhuǎn)移到了萬洲國際控股股東興泰公司名下的員工持股委員會，參與萬洲國際盈利分紅。”

與之對應(yīng)的是，多名投資者表示，有“正直的上線”從興泰公司股權(quán)退出后，將投資收益按照海宇公司集資比例進(jìn)行分配。并且，興泰公司股東退出時，雙匯發(fā)展法務(wù)部會讓上線和下線簽訂無糾紛確認(rèn)函，雙匯發(fā)展才會回收顯名股東手中股份。即興泰公司上下線關(guān)系承自海宇公司。

雙匯發(fā)展公告顯示，興泰公司系于2007年7月3日依據(jù)英屬維爾京群島法律注冊成立，為羅特克斯實(shí)際控制人。

除部分“正直的上線”外，面對巨額收益，加之海宇公司注銷，許多上線“失聯(lián)”。周某表示：“海宇注銷后，(顯名股東)說公司注銷了沒有了，股權(quán)已不存在來敷衍，其實(shí)他們(顯名股東)成了興泰公司受益人，受益金額還是原海宇投入的錢數(shù)計算，按照雙匯發(fā)展回購股權(quán)價格，大概有7-8倍投資收益?！?/p>

張某表示：“簽完確認(rèn)函后，有的上線股東要求要‘好處費(fèi)’才能返還收益金，有的玩失蹤根本就不給，有的不去簽字確認(rèn)。我的上線股東是我曾經(jīng)老領(lǐng)導(dǎo)，現(xiàn)在已經(jīng)從雙匯退休了，基本是微信、電話拉黑，這五年我只碰到他一次，還是在他家門口蹲點(diǎn)才碰到，現(xiàn)在又在外面躲著了?！?/p>

雙匯某基層員工表示：“怎么能員工拿錢，領(lǐng)導(dǎo)受益呢？”據(jù)多位投資者表示，當(dāng)時占有自己股權(quán)受益的上線股東仍有不少在雙匯身居高位。

張某向記者感慨：“在利益面前，人性丑惡暴露無遺，有的隱名投資人在雙匯工作幾十年，生病住院臨終都沒拿到屬于自己的救命錢，也有父子、兄弟姐妹因此反目成仇，好友關(guān)系破裂更是不勝枚舉?！?/p>

2017年，海宇公司投資人周某與多名受害者就開始進(jìn)行法律、維權(quán)工作，曾嘗試信訪、報案等多種渠道，并未出現(xiàn)有效進(jìn)展。根據(jù)2017年律師向漯河市公安局發(fā)送代理意見表示，股權(quán)案件涉及217名受害者，原始投資1878萬元，累計投資收益1.5億。周某表示，后期大概有30多人協(xié)商解決了，具體錢數(shù)沒再統(tǒng)計。

對此，記者向雙匯發(fā)展發(fā)送采訪函，詢問海宇公司隱名股東及低價轉(zhuǎn)讓等事宜，截至記者發(fā)稿前未獲回應(yīng)。